Работающая примета.

langobard — 14.08.2024 Есть такая серия – "ничто так не говорит (не выдает) человека, как…". Фраза эта строится так, словно пункт в ней может быть только один (раз не "мало что... как". а именно "ничто так… как"). Но тут как в случае фразы "ничто меня так не бесит, как…" или "нет ничего хуже, чем" - список, если опросить всех высказывающихся таким образом, получится длинный.
Помнится, то ли Берберова, то ли Одоевцева, то ли кто-то еще - я путаю мозговитых дам из первой антисоветской эмиграции - сказанула следующее: "Ничто так не выдает человека, как его жена". Фраза красивая, но, увы, не всегда имеющая отношение к реальности.
Я расскажу про свой выбор из длинного списка, который точно имеет отношение к реальности. Ничто не сообщает нам о человеке так много, как его реакция на очевидные факты, не очень удобные (можно даже сказать: не очень выгодные) для его картины мира, его системы ценностей, его политических взглядов и т.д.. Реакций в принципе тут немного – отрицание, гнев, уход от темы… Но умного человека можно опознать как раз по принятию. Он не будет отрицать и гневаться, а признает неудобные факты, но, если он очень умный, объяснит, почему серьезной угрозы его картине мира, ценностям и взглядам они не представляют, как бы оппонент, предъявивший факты, не надеялся на это.
Я уже много лет ни с кем не спорю, никого не убеждаю и не переубеждаю, но во времена, когда бывало, что спорил и убеждал, опирался на долгую предварительную подготовку – тренировался как раз в принятии неудобного. Это часто выручало. Помнится, как-то услышал от знатных спорщиков, что это было самое неудобное во мне. Приходилось ловить меня на сбоях в логике, ибо на отрицании неудобных фактов я не ловился. А 90 процентов аргументов в спорах построены на выкладывании козырей в виде фактов, неудобных для позиции оппонента, иногда на беду сознающего, что он будет выглядеть просто идиотом, если начнет их отрицать.
Сколько знатных спорщиков из либерды обрушились всего лишь на том, что я никогда не отрицал, что "Боинг" сбили парни с "нашей стороны" (разумеется, по ошибке), или не отрицал, что российские военные принимали самое активное участие в событиях на восточной Украине в 2014-2015 гг. Для симметрии замечу, что я всегда рекомендовал коллегам-ватанам не цепляться к либералам, признающим, в какое дерьмо превратилась Украина в процессе своего национального возрождения. "Он это отрицать не будет, а вы обнаружите, что вам и сказать уже практически нечего. Ищите другие ходы", - давал я такой полезнейший совет.
P.S. Традиционно предупреждаю упоротых ватанов, которые, как это всегда бывает, когда я трогаю эту тему, полезут с нафталиновыми комментами про то, что "Боинг" сбил секретный украинский истребитель с пилотом НАТО за штурвалом. Не надо этого делать. Мне все это давно надоело, поэтому вместо дискуссии, на которую вы рассчитываете, вы можете оказаться в бане. Либерду, которая обострится на тему, чего это националистическая Украина дерьмо, а не светоч демократии и прав человека в постсоветском мире, ожидает то же самое.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив