Работая над КИ (3)

new_rabochy — 03.01.2023 Мне хотелось бы набросать просто в свободном виде то, к чему я прихожу насчёт "феодализма". Мне кажется, как я уже писал, что я и здесь нечто значительное сумел вскрыть. Если сразу "брать быка за рога" - речь о том, что... Если до капитализма не может быть социализма (из-за недостаточной до того производительности труда). То не могло тогда быть и настоящей классовой борьбы. Потому что оная, как известно, имеет своей целью уничтожение классов. Раз это до капитализма было невозможно, то только при капитализме классовая борьба сумеет проявить себя по-настоящему, а до того же, в докапитализме, могла быть только, как я её обозначил, борьба за среднеклассовость. То есть, если развитие было невозможно, кроме как через эксплуатацию (заполучить основу для развития иначе было нельзя!), то люди боролись за то, чтобы приобщиться к эксплуатации, а не являться её объектом. Ну вот такая у нас суровая жизнь, действительность. Не я её придумал, просто факты есть факты. Так вот. Тут, конечно, важно будет сплести все это с Античностью. Ибо уж Рим так точно стал полноценным прологом всей классовой истории. Вообще, важен тренд на экономическое развитие, начиная со времен конкурентного общества, кое к тому развитию подстегивает конкуренцией (и о коей стадии я как раз готовлю очередную главу в свои Лекции о марксизме). Так вот, конкуренция, возникая и обостряясь, подталкивает к прогрессу (но, отметим, диалектически возможен и деструктивный выход, что я освещал уже на примере древних австралийцев https://author.today/reader/203455/1993401 ). Так вот. Конкуренция подстегивает вообще к развитию, а также к группированию, и ещё и через среднеклассовость, что я раскрывал подробно на примере перехода от АСП в Др. Греции - возникнет там впервые классовое общество. Кое из-за все той же конкуренции стремится к экспансии. Вообще, следует понимать, что возникая посреди конкурентного, классовое общество также сохраняет конкурентные свойства. Понимаете, есть этот тренд на рост населения... В среднеклассовом эксплуататорском обществе, чтобы обеспечивать потому растущие запросы, надо либо прогресс производительности (вот где его подстегивает конкуренция!). Либо экспансия. Коей если нет, иначе обостряется внутренняя конкуренция, в виде борьбы за власть, то есть близость к (пере)распределительным потокам. Вот это и есть история Рима, в сущности. Причём ведь, примитивного общества... АСП и аграрное классовое общество имеют одну и ту же технологическую базу! Почему и: "уровень производительных сил, культуры, религии, жизни в конце средних веков (ХIII-ХIV вв. н. э.) оставался на Востоке и Западе принципиально сравнимым". Классовое общество возникает в результате соотв. полит. надстройки. Является из-за все той же конкуренции неравновесным по определению. Требует почему сил непрестанных приложения для своего функционирования. И той же экспансии. Тут суть ещё в чем. Уже не раз говорил, что глупость это была и есть считать, что классовое общество возникло от возможности излишков. Наоборот, для их создания оно возникло. Для одних - за счет труда других. Что требует организации. (И, заметьте, ещё раз, что иначе основы для развития, как через эксплуатацию, при той низкой производительности труда было не снискать!) Причём, МиЭ тоже то признавали ("без античного рабства не было бы совр. социализма"). Почему и история тогда была не классовой, а всецело лишь конкурентной и эксплуататорской. Бесклассовое общ-во было тогда в принципе невозможно по материалистическим причинам, а потому борьба шла только за то, мать вашу, чтобы самим стать эксплуататорами, понимаете!? И в древности, кстати, это понимали лучше нас. Как там, кажется Сенека ведь: раб мечтает не о свободе, а о своих собственных рабах (с). Это, повторюсь, просто суровая правда жизни. И если есть тут мораль, то я считаю, она в том, что следует нам уже ценить наше общество и его возможности, когда мат. условия нам уже позволяют реально социализм. Путь к этому был только за счёт чьей-то крови. Что не делает нас людьми само по себе, но может позволить нам ими быть, когда мы устраним окончательно своим трудом вот эту неизбежность одним выживать лишь за счёт других. (Продолжение следует.)

P. S. Я ещё бонусом что хотел добавить - не по этой теме, а в продолжение (поза)прошлого своего поста. Что сейчас не так важно уже, кто и что говорит. (Марксизм же всегда и учит, что надстройка вторична.) Важно то, что происходящее глобальное потепление будет усиливаться, вынуждая третий мир мигрировать. Тогда как в первом - их вовсе не ждут. Вот и вся суть разворачивающегося конфликта.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив