Пять оттенков скользкого

vlad_dolohov — 12.02.2025 Начну с цитаты: «Они всю свою жизнь положили на ненависть и ложь. Выстроили карьеру, перегрызая глотки таким же, как они. И вот оказалось, что все преступления против морали,
совести и против собственной страны, да еще и во время военного конфликта – все зря.
Бывшие русские никому не нужны».



Здесь много неточностей. Во-первых, кто из них русский? Только не надо «ля-ля»: типа дедушка
по маминой линии не считается – там считаем, здесь заворачиваем мацу.

Во-вторых, не всю жизнь положили – многие из них сравнительно молоды.
В-третьих, своим глотки они не перегрызали никогда – ну разве что поступит команда.
В-четвертых, о каких карьерах речь? Депутат Мосгордумы, штатный пиздабол Коммерсанта или кинокритик районного масштаба – это карьера?.. Шлюха может сделать карьеру только став
хозяйкой борделя, но и там приходится ходить под ментами или бандитами.

Да, Каспаров – это исключение, он был чемпионом мира по шахматам.
Исключение и Ходорковский – он просто оказался в первых рядах, когда Ельцин с Чубайсом и Гайдаром общенародную собственность евреям раздавали.

Все остальные – шелупонь. И во всех смыслах. Поэтому оперировать по отношению к ним
понятиями морали, совести и любви к родине, как это делает автор, и странно, и глупо.

Впрочем, я не совсем справедлив: статья хорошая, информативная. Поэтому процитирую:
«Эти люди стремительно рванули на Запад не для того, чтобы работать на стройке, как какое-то путинское быдло. Они сначала совершенно независимо «критиковали режим» изнутри России, всячески отрицая наличие иностранного финансирования – независимые люди с горящими
сердцами. А когда оказалось, что презирать русскую армию, работать во славу Украины и одновременно пребывать в центре Москвы не представляется никакой возможности, то плавно переместились по разным европейским локациям».

Неточность: не плавно переместились, а рванули по команде – это было условием получения  грантов. Рассчитывали на эффект «массового протеста интеллигенции против войны и кровавого диктатора». Сдавали/продавали квартиры, машины, дачи они уже позже, через доверенных лиц.

Автор (как ранее и наш главный думак Володин) рассчитывает на то, что USAID раскроет списки своих содержанок. А зачем? У кого-то есть сомнения в том, что Сорос и USAID щедро платили всем –  и журнашлюшкам разного пошиба, и бывшим членам Государственной Думы, и бездарным певичкам ртом, и рэперам-шмеперам, и бойцам Русского легиона, и целой армии поэтов-графоманов?

Да, еще позавчера все эти рупоры свободы – «дожди», «медузы», «невзоровы» с «дудями» – говорили, что никаких западных грантов не существует, что они живут на подписку и рекламу –
потому что они самые независимые, самые честные и к тому же профессиональные борцы с режимом. Вчера, правда, признались, что брали деньги у Сороса с Ходорковским (через массу вороватых прокладочек — это все тот же USAID). А сегодня уже на голубом глазу спрашивают: а
что в этом плохого?.. Знаете, я с ними соглашусь: если проститутка не берет деньги с клиента, она теряет профессию и становится просто блядью.

Статья у автора длинная (во «Взгляде», видимо, все еще платят по старинке – построчно), он выборочно, но подробно рассматривает персоналии – Маша Гессен, Адагамов, Морозов, Валиулин, Гроздев и т.д. – я ограничусь перечислением. А вот авторский пафос поддержу: «Главное, чтобы в Москву не возвращались! Чтобы не вводить людей во искушение восстановить справедливость и воздать должное. Так ведь можно и до уголовки дойти. А стоит ли этого банальный грантосос?»

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив