Putin’s Party Fails to Get Majority: Exit Poll - Bloomberg

log2stas — 08.12.2011 Вот объясните мне тупому, кого обманули на выборах. Я ваших местных российских новостей не читаю, но тут вот вражеский bloomberg писал 4 декабря, когда ещё результаты не были известны, о том, что по данным двух экзит-пулов (опросов на выходе с участков) эта ваша партия жуликов и воров набрала 45-49%. Ну то есть я могу понять ваша местная пресса будет врать, но зачем Bloomberg будет в этом участвовать если он нерусский. Ну я понимаю, что пугают результаты выборов в Чечне или там других казвказ-помойках. Но там зашуганный народ. Кадыров и местные царьки особенно народ в демократии не держат. Каждый в душе сцыт, что Рамзан узнает, за кого избиратель голосовал и против власти не идёт. Там итак проблем хватает, что-бы рыпаться. Но в обычных областях 100% половина голосовала или за ЕР или за СР. Почему я уверен в этом. Потому, что везде 50% населения это тупое быдло, которое строго голосует за власть. Даже в США после того как тут реально в жилищном секторе началась разруха, главные кандидат на пост президента это жулик Ньют Гингрич, который у ипотечных контор откаты брал. 30 тысяч долларов в час кстати. Даже Клинтон за крышу меньше берёт. Клинтон брал с обанкротившейся MF Global 50 тысяч в месяц. Руководство последней украло 2 миллиарда денег клиентов и никто пока не сел.

Я про то, что "народ верит". Дело не в подтасовке выборов, а в том, что "народ тупой". Не в России тупой, а и в США, и во Франции, и в Германии вообще тупее где это только может быть. Просто в большинстве своём тупые люди. И фанатики "честных выборов" просто пытаются о "тупизне народа" забыть и придумать себе какую-то сказку "они же проголосовали". Проблема выборов не в "нечестном подсчёте", а в том, что дают голосовать абы кому, жуликам, чуркам, бывшим ворам, бомжам на довольствии у государства (американская и европейская проблема). Куча всяких людей, у которых я бы совета где здесь посцать не спрашивал, решают как страна будет жить. Всеобщее избирательное право вот проблема выборов. Право голосовать на выборах нужно заслужить. Ну хотя бы платить налоги, хотя бы в зоне не бывать, хотя бы не сидеть на шее у государства, и не разыскиваться за невыплату алементов, не жить в регионах страны, как Чечня, где лояльность единому государству вызывает вопрос. Ну как сепаратистам чеченцам или дегестанцам можно разрешать на общероссийских выборах голосовать. Проблема выборов это не подсчёт голосов, а всеобщее избирательное право. Слишком уж много на выборах совершенно левых людей.


Вот ссылка на статью с Bloomberg. Это ещё до подсчёта итогов выборов было, когда никто не знал. 100% совпало с официальными данными, так, что не лечите меня.

The party, whose results were estimated at 45.5 percent and 48.5 percent by two exit polls, expects to retain a majority in the State Duma.


Раз уж начал про выборы писать, то я давно уже сформулировал для себя две концепции продуктивных выборов. Как должны проводится выборы в честной стране. Это моё выстраданное и глубоко обдуманное мнение.

1. Право на участие в выборах надо заслужить. Не должно быть общего избирательного права. Голосовать должно 50% населения (лучшая его часть) но не 100%. Причём право голосовать должно быть заслуженным. Не сидел. Платишь налоги. На пособии у государства не числишься.

2. Депутатов не должно быть много. Враг демократии и источник коррупции это громадный-парламент бардак. Честный парламент это 12 человек. Ты как избиратель должен имена своих депутатов наизусть помнить. Если ты не знаешь как всех депутатов в твоей стране зовут, значит те депутаты чьих имён ты не знаешь воруют твои деньги в данный конкретный момент.

Честные выборы это привилегированное избирательное право, и очень маленький парламент (совет) из 12 человек.

Вот эти два критерия формируют для меня концепцию "честные" выборы. Я ещё много про систему сдержек противовесов могу написать. Хотя бы то, что это сенат из 12 человек, может в любой момент урезонить, поставить на место президента-диктатора. А не как в России или США где президент сам себе король и может начинать войны (особенно в США) в любую минуту.

Но фундаментально для меня демократия заканчивается там где голосовать дают любому, или парламент состоит из мульёна человек, где не понятно кто есть, кто. Кто где ворует, кто что говорит. Это не вариант.

P.S. Товаришь майор, включите комменты мне пожалуйста. Ну нет мочи открывать эту ленту.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив