Путин и Ленин. Кратко.
anlazz — 22.01.2016Удивительно, как все возбудились на высказывание Путина о
Ленине. Особенно со стороны людей с коммунистическими взглядами.
Такое ощущение, будто до этого нынешнего президента можно было
считать верным ленинцем, или, по крайней мере, примерным
коммунистом! Смешно – но человек свой выбор сделал почти четверть
века назад. Будучи не просто членом КПСС, но и офицером КГБ, ВВП в
августе 1991 года одновременно подал рапорт на увольнение из
госбезопасности и вышел из партии. В качестве протеста против
действий ГКЧП. По-моему, поступок весьма красноречивый и прекрасно
показывающий взгляды данного политика. Тут как не крути, или чистый
антисоветизм, или он же в смеси с «прагматизмом». (Т.е., Путину
было известно, чем все закончится, и он поспешил соскочить с
«поезда», чтобы успеть к разделу имущества. Такая мелочь, как
присяга, для «прагматика», понятное дело, никакой роли не
играет.)
Ну, и весь остальной путь данного политика свидетельствует только
об одном – о том, что он всю последующую жизнь оставался верен
антисоветским ценностям, как таковым. Работа с Собчаком, затем с
Ельциным, действия на посту президента антисоветского государства –
все это настолько явно показывает отношение к СССР и коммунизму,
что даже официально декларируемая приверженность идеям
антикоммуниста Ильина уже оказывается излишней. И уж конечно,
отношение к основателю советского государства при подобных взглядах
у него может быть соответствующее. Считать, что успешный политик
буржуазного государства отчего-то должен питать пиетет к тому, кто
выступал для данных государств самым серьезным врагом, является
глупостью огромной величины.
Ну, а то, что Путин при этом считает – и судя по всему, искренне –
распад СССР величайшей геополитической катастрофой, выступает
окончательной «вишенкой на торте» не только для портрета данного
политика, но и для образа целого поколения. Да, это катастрофа. Но
катастрофа вовсе не потому, что рухнула система социализма,
десятилетия определяющая мировую историю – как раз это-то для
данных людей есть благо. А катастрофа потому, что при этом рухнуло
единое пространство, которое могло бы быть заполнено единой
структурой буржуазного общества. Для Путина и людей его круга СССР
– это всего-лишь потерянный рынок сбыта для своей продукции. И это
нормально – гораздо страннее были бы капиталисты, которые плакались
бы о конце социализма или капиталисты, которые радовались бы потере
рынков сбыта.
Именно в этом плане и следует понимать указанное высказывание. Нет
ничего удивительного в том, что Путин обвиняет Владимира Ильича в
том, что последний не смог создать удобной для буржуазного
государства конструкции – поскольку тот даже не и помышлял об этом.
СССР, как известно, создавался (причем, не только Лениным) для
совершенно иных целей – и совершенно закономерно рухнул, когда эти
цели были отвергнуты. В рамках советской системы он был
высокоэффективен. В рамках капиталистической – нет. Поэтому для
советского человека создание СССР было благом, а для представителя
крупной буржуазии – нет. То, что в условиях России 1917 года
создание сколь-либо стабильного буржуазного общества было
невозможно (и с треском провалилось) – оставим за скобками. Буржуа
– к которым относится и Путин - не способен к подобным обобщения,
они выходят за рамки его информационного поля.
Так что Путин сказал все абсолютно правильно со своей стороны:
Ленин виновен в том, что не создал эффективный буржуазный социум,
пригодный для его, Путина (и его окружения), комфортного
существования. И ожидать от него иных взглядов было бы странно. И
уж тем более странно ожидать от открытого, не скрывающего своих
взглядов антикоммуниста каких-либо прокоммунистических действий. Но
это уже клиника…
|
</> |