Пустые Холмы, звезда Давида и "мир будущего"

ddubnov — 15.06.2011 Только что вернулся с очередного фестиваля Пустые Холмы, обессиленный, с бурей впечатлений внутри. Хочется втавить некоторые из них в тему, которая сейчас доминирует в моём ЖЖ - противостояния грозному противнику, называющему себя "мир будущего".  Привёз много радости, много и раздумий, порой очень тяжёлых.

На мой взгляд, самое большое чудо фестиваля - это его организация. Несмотря на ряд по-прежнему не решённых проблем и отдельные новые ошибки, организация фестиваля удалась на славу. Достигнуто идеальное сочетание организации сверху и самоорганизации снизу. Последняя на этот раз получила и формальное выражение в автономии проектов, вплоть до главных сцен, и в появлении коммун среди гостей. Практически получилось то, что можно было бы назвать настоящей народной монархией (монарх - главный организатор Холмов Денис Харлей). Это в общем-то русская мечта, хотя русская культура на фестивале соседствовала со множеством других культур. Наиболее заметны были Запад, Индия и Африка, зачастую не в чистом виде, а погружённые в инобытие по Лосеву. Это в общем-то говорит о месте России в будущем, если всё пойдёт по позитивному сценарию, а не по сценарию "мира будущего". Намеренно говорю только хоршее - не хочется о плохой музыке, гопниках, наркотиках и прочих издержках - это пройдёт.

Фактически на Холмах можно было наблюдать звезду Давида в действии (в данном случае организация+самоорганизация, сочетание правой и левой идеи). Израилю, на флаге которого она изображена, до этого очень и очень далеко. Звезда Давида, правда, не решает всех вопросов, дополнением к её действию является очень и очень непростая, выражаясь программистским термином, "обработка исключений". Нагрузка на организаторов при этом получается колоссальная, и пока непонятно, возможно ли применять такую схему в масштабах государства.

Отдельный, и очень мучительный вопрос - отношение к Холмам с православной точки зрения. Я исповедую православие, никому насильно его не навязывая, но для меня православие является мерилом, про которое надо всегда помнить. Не могу в полной мере разделить оптимизм игумена Сергия Рыбко (вот, кстати интересный ролик его выступления после Умки в 2008 году, почти на месте нынешних Холмов rutube.ru/tracks/775148.html) по отношению к Холмам таким, какие они сейчас. И всё же отчасти нравственный императив, выдвинутый Харлеем и очень мне понятный, достигнут. Правда, с православной точки зрения, этот императив стило бы несколько расширить. От крайне противоречивого Вудстока (что-то очень хорошо, а что-то очень плохо) Холмы отличаются большим целомудрием, и эволюция, по моим наблюдениям за 4 года, вроде как идёт в правильную сторону.

Не знаю до конца, как Харлей относится к христианству, видимо нейтрально. Сейчас действует принцип "кто не против нас, тот с нами", и сейчас время собирать камни. Была возможность узнать побольше, но избыток информации обычно мешает аналитику.

Наверное, прав Серафим Роуз в своих предсказаниях относительно новой синтетической религии, противостоящей православию. Но она противостоит не только православию, а по сути всему живому, уж точно эклектике Холмов. По-видимому, "мир будущего" всё в большей степени опирается на формирующуюся новую религию. Символически её можно изобразить в виде египетской пирамиды.
На одной из футболок, выпущенной организаторами Холмов, такая пирамида изображена с ухом, разрушающим её вершину, и это очень серьёзно.

В отличии от "мира Будущего",  на Холмах управление происходит не людьми, а процессами, в которых люди могут участвовать. Модные и нелюбимые мною слова "толерантность" и "открытое общество", употреблённые организаторами в обращении к участникам фестиваля www.holmi.ru/about/, на мой взгляд не совсем точны. Не просто толерантность как терпимость, а именно взаимопонимание там, где это возможно, и не открытая, а полуоткрытая система, состоящая из открытых людей. Это принципиально: открытый человек - это здорово, а вот открытая система - это легко управляемая извне система, подчиняющаяся законам синергетики.

Очень многое хотелось бы сказать, но должно отстояться (и так совершенно не вдаюсь в детали, а говорю о Холмах в целом). В завершение - о том, насколько Холмы соответствуют выдвинутой мною идее ИСАМБО (информационной самообороны без оружия). Есть основание предполагать, что противник слабее нас в концептуальном плане, и потому избегает открытого поединка. Но он обладает огромным материальным ресурсом, и практически все сильные мира сего обольщены его идеологией. Очень важно дать ему понять, что и у нас может что-то получиться, причём с весьма ограниченным ресурсом. В этом плане Холмы - это своего рода демонстрация силы, что-то вроде парада. Холмы показывают, каким должен быть несимметричный ответ на информационное давление. Ответ - создание площадок для равноправного диалога культур, создание мультикультурного пространства. Благодаря Холмам Россия здесь, можно сказать, выходит на передний план в мире.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив