Пусечки-мусечки

readership — 16.06.2011

...русский национализм по крайней мере тот, как-его-знает-средний-жжюзер наше с Крыловым на двоих изделие

Так и хочется добавить, что русский ЖЖ это такое же изделие - только Ромы Лейбова, на одного. В чем и писечька на двоих. Старожилы поймут, а мы не будем торопиться ухватывать суть.  

Стало быть, вот эти Кирилл и Мефодий Крылов и Холмогорий учинили на днях мегасрач, с коим я только сейчас ознакомился:

http://www.apn.ru/publications/article24317.htm
http://edelberte.livejournal.com/41581.html?style=mine#comments
http://smirnoff-v.livejournal.com/146811.html?style=mine
http://sm-sergeev.livejournal.com/64319.html?style=mine
http://krylov.livejournal.com/2260950.html?page=1&style=mine#comments
http://holmogor.livejournal.com/4354340.html?style=mine
http://krylov.livejournal.com/2261181.html?style=mine

Все началось с крыловской провокативной статьи, в которой находим следующие пассажи:

Например, широко известный Сергей Кургинян, всегда считавшийся пусть и левым, но патриотом, недавно открыто объявил русских националистов врагами, с которыми «шутки кончились», а началась война на уничтожение.

Ну вранье же. Откровенное и эдакое хитрожопое. Крылову понравится, если скажу, что это вранье исполнено чисто в жыдовском стиле. Так может писать только тот, кто не способен к дискуссии по существу. Настолько вранье, что даже объяснять не хочется, почему это вранье.

Неприятие старопатриотами русского национализма сейчас выкристаллизовалась в особую идеологию, почему-то называемую «имперской». Речь идёт о системе взглядов, согласно которой «русский национализм губителен для России», «полиэтнический характер России — данность, с которой националистам надо смириться», «русские должны терпеть любые унижения ради сохранения единства страны», «русские должны служить нерусским и обустраивать их жизнь», и всё такое.

Те "цитаты", что без ссылок, пропустим. Как говорится, это ляжет на совесть автора, и пусть там спокойно лежит. А первая цитатка со ссылкой это подзаголовок к статье Сергея Кара-Мурзы на АПН, и, очевидно, подзаголовок этот редакторский. То есть, дело самого Крылова или близкого человека. Вторая - это слова одного автора АПН, очевидно, идейного сподвижника Крылова, который, критикуя ту статью Кара-Мурзы, как бы за него делает такой вывод. Таким образом, в двух случаях имеем грязный подлог. Почему грязный?  А грязней не бывает.

Ладно бы Кургинян или Проханов, но ведь многие из тех, кто сейчас клянут националистов последними словами, были и остаются честными людьми, заплатившими за свои убеждения немалую цену.

Ладно бы Кургинян или Проханов были честными людьми... Чего-чего, а "приемчиками" автор владеет. Видимо, сказалось сложное детство среди совков и жыдов...

Разумеется, сами патриоты сопроводили бы сказанное многочисленными оговорками или принялись бы спорить из-за формулировок. Но суть от этого не меняется...

Это как это не меняется? Может, где и не меняется, но в определенных руках очень даже меняется, как мы только-что убедились. 

И вот после всего этого Кургинян и "вмазал" Крылову. И кто здесь провокатор? Кто устраивает истерику? И уже не в первый раз, не менее визгливо не так давно Крылов выступил у "динамичных консерваторов", среди националистов, между прочим. Кто интересуется национальным движением и не видел, обязательно найдите и посмотрите, это очень многое проясняет.

Мало того, теперь Крылов еще и обижается на полученную от Кургиняна ответку, причем опять передергивая, снова совершая подлог:

Если бы о Кургиняне в самом деле можно было бы разговаривать как о человеке, имеющем какие-то убеждения и какое-то человеческое достоинство, следовало бы начать с того, что он лжец и клеветник. Он про меня, так на минуточку, сказал вот что:
«Это господин Крылов хочет, чтобы русские девушки стали проститутками, обслуживающими китайцев. Это он отдает на разграбление территорию, и все это уже понимают, а кто еще не понял – поймут» (с). 

Вроде все верно цитируется, а по-существу вранье. И насколько же надо не ценить интеллект своих хомячков, чтобы не постесняться включить вырезку из кургиняновский ролика в постинг. А там отчетливо слышно, на что и кому отвечает Кургинян. Не в устной речи, а на письме это выражается так: "Это не я (с Прохановым), это Крылов...".  Для совсем дураков объясняю. Когда кто-то кого-то называет дураком и, услышав в ответ "сам дурак", начинает истерить, то это просто неадекватный тип, инвалид.  

Возвращаясь к статье, отмечу, что вся она это какой-то сплошной фантазм автора, выражаясь аккуратно. "Не подлежит критике". Впрочем, мною уже было замечено, что Крылов как поет, так и видит. А песнь его уныло однообразная, увы, уничижительная, нарочито примитивная, отсюда и узость взгляда. Чему соответствует стилистическая особенность его текстов, прямо скажем, не вдохновительная. В целом, это составляет главную причину того, почему крыловский национализм по праву можно называть уменьшительным. Он вместе со своими подражателями не то что Россию, а, прежде всего, русского человека уменьшает, принижает. Россия автоматом сама уменьшится потом, войди это в  моду.

Последнее время, когда речь заходит о Кургиняне, обычно свое мнение сопровождают каким-нибудь дисклаймером, уж больно он ведет себя необычно. И я последую этому правилу. Да, Кургиняна можно не брать всерьез, над его деятельностью можно хихикать, но даже в этом случае его есть за что критиковать. Потому что он выдает некий свежий интеллектуальный и организационный продукт. А вот в творениях этих уменьшительных националистов просто не за что ухватиться, настолько все тухло. Пережевывание и соплями размазывание старого или очень старого они называют движением национальной мысли, хотя все это придумано другими нациями, под себя и в совершенно другой исторической перспективе. Первый русский политический националист - Меньшиков. У него и думская партия была, и говорили они тогда о самоуправлении, о гражданских свободах, о народной демократии. Поэтому вот это - Русский национализм как идеология, претендующая на выражение национальных интересов русского народа, появился на арене истории сравнительно поздно - сродни изделию, с которого начали, подозреваю, что и двигал тот же самый мотив. А русский национализм появился вовремя, как только, так сразу, и не надо делать вид, что это случилось в ЖЖ. Но в чем с тех пор "движение"? Сто лет почти прошло, усадебка меньшиковская давно быльем заросла, а мысли ни на на грош не прибавилось, разве она с того же Запада слямзена. Вот в чем проблема национализма, подобного крыловскому. В интеллектуальной ничтожности. Нечего критиковать. Одни пусечки-мусечки. Ролевики.

А лучше всего лицо этого национализма видно на видео у Колобка, где самый смачный смак. Да, да, это тот же самый...

( Comments |Comment on this)

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Криптовалюты, которые могут выстрелить громче хлопушки в июле

bibkniga31

Обычно, элегантно, по-королевски

365days

Ежедневный дайджест марафона #веснедорогу — 17 мая

iov75

Право на смерть

home_and_garden

У каждого свои недостатки

booky_moussy

Утро, опрос систем

che_ornella

Олина крыша

pantv

27 мая ● "День рождения Санкт-Петербурга!"

aniskin1968

Сегодня встала рано утром_Не с той, естественно, ноги_Но хорошо что всё в

• Архив