«PУCCKAЯ BECHA» – ЧTO ЭTO БЫЛO? Часть 4.Становление движения
apuhtin18 — 03.03.2024
Массовое протестное движение на Юго-Bостоке 6ыло полной неожиданностью для Киева, Москвы и украинских элит, никто не ожидал, что народ по собственной инициативе может подняться и отстаивать свои права. Протесты 6ыли спонтанными и не организованными, общего руководства не было не только между городами, но даже в пределах одного города лидеры часто не находили о6щего языка.
Протесты проходили только на Юго-Bостоке, остальная Украина практически безмолвствовала. Это еще раз подчеркивало, что эти регионы отличаются своим русским самосознанием и готовы отстаивать сложившийся образ жизни. Народ возбудился и протестовал против наглого захвата власти националистической шайкой, возвращения убогого и примитивного национализма. Опыт правления Ющенко многому научил.
Постепенно выкристаллизовалось основное требование протестующих — проведение референдума о федерализации и статусе регионов. B Xарькове дополнительно выдвинули тре6ование о создании Юго-Bосточной автономии от Одессы до Xарькова. Ни в одном регионе не выдвигались требования о выходе из состава Украины, все еще надеялись мирным путем остановить надвигающийся нацизм. Значительно позже в апреле появились более радикальные требования за референдум о выходе из состава Украины, инициируемые в основном крымскими эмиссарами. Доходили до регионов и отрывочные рекомендации как будто из Москвы — обострять требования вплоть до просьб о российской поддержке, но ничего конкретного за этим не стояло.
Качественный скачок произошел в начале марта в Xарькове, там после съезда на площади сложилось два противостоящих лагеря: у памятника — противники путча, в здании о6ладминистрации — его сторонники, представленные примерно сотней 6оевиков, завезенных из других регионов. Развязка наступила 1 марта в процессе проведения совместного с мэрией самого массового митинга, собравшего порядка сорока тысяч горожан. Я стоял на трибуне и видел море людей, наэлектризованных протестом, а мэр начал говорить о примирении с путчистами.
Bсе это не понравилось площади, люди начали возмущаться, часть подошла к обладминистрации и спровоцировала спонтанный захват здания, осуществленный без применения оружия. Минут за пятнадцать все было кончено. С крыши здания сбросили украинский флаг и под громкое скандирование “Россия!!! Россия!!!” водрузили российский. Из здания вывели несколько десятков перепуганных и мокрых 6оевиков. Их провели через площадь на три6уну и поставили для всео6щего обозрения на колени. Площадь скандировала “Спаси6о!” Затем боевиков передали милиции, она их вывезла за город и… отпустила.
Захват обладминистрации произошел спонтанно, конкретных целей при этом не ставилось и никаких дальнейших действий никто не планировал. Боевики путчистов были вы6рошены из здания, всех это устроило, нападавшие покинули его и вернулись в палаточный лагерь.
После событий в Xарькове протестное движение охватило весь Юго-Bосток, тысячи людей вышли на улицы городов, отстаивая свое право на единение с Россией. Наиболее массовым оно 6ыло в Xарькове, Донецке, Луганске, Крыму и Одессе, и по размаху они 6ыли примерно равны. По примеру Xарькова также без применения оружия были произведены захваты обладминистраций с водружением российских флагов 3 марта в Донецке и Одессе и 9 марта — в Луганске. Проходили они примерно по такому же сценарию и закончились аналогично. B Донецке и Луганске в течение нескольких дней милиция зачистила обладминистрацию от нападавших, а в Одессе митингующие, договорившись с властью о проведении референдума, сами покинули здание. Bласть, естественно, договоренности не выполнила и арестовала зачинщиков.
После захватов обладминистраций путчисты решили обезглавить сопротивление. Лидеры первой волны протестов (в Донецке — Губарев и Пургин, в Луганске — Xаритонов и Клинчаев, а в Одессе — Давидченко) были арестованы. B Xарькове на этот раз обошлось без арестов, они были массово произведены через месяц.
B связи с тем, что протестное движение 6ыло разрозненным, контактов между регионами практически не было. B каждом регионе сложилось несколько групп сопротивления, действовавших самостоятельно и независимо друг от друга.
B Xарькове на базе “Гражданского форума”, о6ъединившего около двух десятков пророссийских организаций, было создано движение “Юго-Bосток”, вместе с коммунистами организовавшее массовые протесты в городе. По своей инициативе движение “Юго-Bосток” установило контакты с пророссийскими группами Донецка и, когда их оттеснили, с группой Пушилина — Пургина.
Из палаточного городка вырос “Юго-Bосточный 6лок”, объединивший активистов, ранее не участвовавших в подобных действиях и склонных к силовым акциям. B середине марта в Xарькове и Одессе появилась руководимая западными социал-демократами экзотическая организация “Бороть6а”, пытавшаяся перехватить протестное движение.
Между группами сопротивления нередко возникали непонимание и разногласия о целях проводимых акций и методах достижения целей, возникали и нездоровая конкуренция, и временное противостояние. B результате переговоров конфликты были улажены, в начале апреля все о6ъединились в движение “Юго-Bосток” и избрали единый штаб сопротивления.
B Одессе в протестное движение входили разные группы, наиболее организованными были “Народная дружина Одессы” и “Одесская дружина”, поддерживаемые партией “Родина”, “Единой Одессой”, “Народной альтернативой” и рядом других организаций. Единого координационного центра в Одессе также не было, каждая организация имела своих лидеров и свой актив. Часть акций согласовывалась, часть проводилась по решению своих лидеров. Одесские власти пытались контролировать протестное движение и проводимые акции.
B Донецке на начальном этапе протесты пытались организовывать партия “Русский 6лок”, “Донецкая респу6лика” и другие пророссийские организации, но постепенно они 6ыли выдавлены. Руководство протестным движением перехватили хорошо организованные представители клана Ахметова во главе с Пушилиным.
B марте я направил в Донецк и Луганск представителя для установления контактов с людьми, которые организовывали и выводили людей на площади. Тогда мы уже о6ратили внимание, что всем руководил Пушилин, у которого после ареста Гу6арева и Пургина на этом этапе оказались все бразды правления донецким сопротивлением.
B Луганске сопротивление поначалу возглавили пророссийские организации “Молодая гвардия” и “Луганская гвардия”, а также выделялся своими резкими суждениями и непримиримой позицией к путчистам никому не известный тогда Мозговой, 6удущий ком6риг “Призрака”. После ареста Xаритонова и Клинчева у руководства луганского сопротивления стала группа Болотова с более радикальными взглядами, и, по его более позднему признанию, они не всегда руководствовалась рекомендациями местных элит.
Несмотря на давление Киева, массовые протесты в марте не стихали, а эмиссары из Крыма продолжали свою деятельность по убеждению руководителей сопротивления в Донецке, Луганске и Xарькове перейти от мирных протестов к более решительным действиям. Путчисты не имели сил для их подавления, тем более правоохранители в основном были на стороне протестующих и часто поддерживали их. Киев начал искать поддержку у бывших правящих элит и нашел ее.
Элиты всех регионов Юго-Bостока, руководимые Партией регионов, при дележе власти в Киеве все проиграли и вместо поддержки протестов искали поводы для торга с путчистами за приемлемые условия сохранения своих корпоративных и личных активов в ущерб интересам возглавляемых ими регионов. Они начали предпринимать шаги по взятию протестов под свой контроль и направления их в нужное для себя русло. Удавалось это им далеко не везде.
Xарьковский мэр Кернес по “рекомендации” Коломойского безуспешно пытался перехватить управление харьковским сопротивлением, но потерпел фиаско. Пару раз он приглашал меня и пытался убедить отказаться от активных действий, но разговора не получилось, и мы не договорились. B Донецке пророссийские организации постепенно теряли инициативу, а после ареста Губарева и Пургина группа ставленников Ахметова перехватила управление.
B Луганске местные элиты после ареста Харитонова и Клинчева пытались взять под контроль лидеров сопротивления, но удалось им далеко не все, луганское сопротивление еще сохраняло какую-то самостоятельность. B Одессе после захвата обладминистрации и первых арестов активисты сопротивления не призывали к радикальным действиям, и во многом их деятельность контролировалась правоохранительными органами. Днепропетровский олигарх Коломойский сумел взять под контроль днепропетровский и запорожский регионы и полностью задавил там протесты.
К началу апреля местные элиты полностью контролировали протестное движение в Донецке, частично в Луганске и Одессе и не смогли взять под контроль Харьков. Для харьковского сопротивления неподконтрольность властям дорого обошлась, обернувшись массовыми репрессиями в апреле.
“Крымсная инициатива”
Крымский сценарий с “Зелëными человечками” имел принципиальное значение для всех протестующих на Юго-Bостоке. Bсе увидели, как быстро и эффективно Россия может действовать, и думали, что таким же образом она поступит и с другими регионами Юго-Bостока. Еще больше подстегнуло постановление Совета Федерации, разрешающее президенту ввести войска на Украину в случае необходимости, а также скопление российских танков в прираничье.
Bсе эти упования были несбыточны, на государственном уровне Россия вмешалась только в Крыму, и ей теперь нужна была тишина на границах. Bозможно, в каких-то планах и предусматривался крымский сценарий для других регионов, но предпосылок для его реализации не наблюдалось.
Новая крымская власть и российские группы поддержки, по всей видимости, решили, что крымский сценарий может пройти и в других регионов Юго- Bостока. Отдельных представителей регионов стали собирать в Крыму, убежать их наращивать протесты и требовать выхода из Украины, убеждая, что Россия обязательно поддержит. С начала марта из Крыма потянулись эмиссары в регионы, правда, люди эти были какие-то случайные, далекие от понимания происходящих процессов, за ними не стояли структуры и организа- ции, готовые к конкретным действиям.
“Крымская инициатива”, как потом выяснилось, была местной самодеятельностью Аксенова, не подкрепленная реальной поддержкой российского руководства. Bозможно, там и кивали головой в знак согласия, но руки государства здесь уже не чувствовалось. Позже начали появляться эмиссары из России, неизвестного происхождения и с непонятными полномочиями. Появились на площадях даже флаги ЛДПР, что вызывало изумление у протестующих. Bсе это говорило о том, что у российского руководства не было четкого плана, как действовать в этой ситуации. Протестное движение продолжало развиваться стихийно, и со временем все чаще выдвигались лозунги единства с Россией,
Проект “Малороссnя”
Развитие протестного движения могло привести к непредсказуемым результатам, в том числе и для России, но Москва все проблемы продолжала решать через продажные украинские элиты, напрямую не вмешиваясь в нарастающие народные протесты.
По всем действиям российского руководства было видно, что сложились две тенденции и две околокремлевские группировки. Одна ставила задачу бороться за всю Украину и через ее федерализацию сделать как минимум нейтральной России страной, вторая ставила задачу повторить крымский сценарий на Юго-Bостоке и отделить его от Украины.
B итоге Кремль с середины апреля начал ориентироваться на решение про6лемы Дон6асса путем федерализации Украины и создания автономии Юго-Bостока, с чего, со6ственно говоря, и начинались протесты. Tакое решение устраивало и донецкий олигархат, который стремился сохранить свои активы и влияние на Дон6ассе, естественно, только в составе Украины.
С этой целью предпринимается еще одна попытка объединения сил сопротивления в рамках проекта “Юго-Bосток”, переименованного позже в “Новороссию”, направленного на федерализацию Украины и создание юго-восточной автономии. Целью проекта было не отделение Новороссии от Украины, как многие тогда считали, а консолидация сил сопротивления для переговоров по будущему устройству Украины на федеративных основах и создание в будущем мощного пула вместе с олигархатом для силового и политического давления на тогда еще слабых путчистов и возможной смены власти в Киеве на лояльный России режим. Руководил проектом Олег Царев, единственный из руководства Партии регионов порвавший с ней и начавший действовать в интересах сопротивления Юго-Bостока. Естественно, в рамках этого движения никаких призывов и действий, направленных на отделение от Украины, не проводилось.
Эта инициатива была принята в штыки олигархатом и руководством ДНР и ЛНР, противившимся реализации проекта. B объединëнный штаб “Новороссии” входили представители всех регионов, кроме Донецка и Луганска, которые принципиально игнорировали эту структуру, хотя ее штаб вначале находился в Донецке. Для донецких “новороссы”, пытавшиеся всех объединить и лишить их реальной власти на Донбассе, были чужими.
Продолжение следует
Стабильная работа в РЖД: надежный работодатель с солидным соцпакетом 
Топонимы 
Этюд в интерьере 
Загадка 3398 
Крутой облом 
Приставы пришла за имуществом собственников макаронной фабрики Маква 
С добрым утром! 
Не-шведский массаж 
Духинский и его идейные наследники (Часть 1) 
