«PУCCKAЯ BECHA» – ЧTO ЭTO БЫЛO? Часть 3. Начало движения сопротивления
apuhtin18 — 01.03.2024
Для запугивания делегатов съезда из Киева в Xарьков автобусами завезли около тысячи сторонников путчистов. Они вели себя очень тихо, поскольку невдалеке была видна группа спецназа “Беркут”, вооруженная уже не резиновыми палками и щитами, а автоматами и пулеметом с двойным боекомплектом. Позже под охраной милиции боевики прошли к зданию обладминистрации, неудачно пытались захватить ее и снести памятник Ленину, разгромили на центральной площади приготовленные к празднику торговые киоски и к полуночи покинули город. Создаваемое мэром “ополчение” никак себя не проявило и навсегда исчезло из города, как будто его никогда и не было.
На следующее утро 23 февраля на главную площадь у памятника Ленина (позже он станет символом сопротивления) начал стихийно стекаться народ, к обеду там 6ыло уже несколько тысяч неравнодушных харьковчан, записывались в ополчение, несли продукты и деньги, одежду, дрова для костра. Предприниматели начали интересоваться, что и когда надо завозить. Пластиковые емкости из-под воды приспосо6или для сбора денег, они быстро заполнялись, их изымали, составляли акт и приобретали все необходимое, в том числе километры бобин георгиевских лент. Идея сделать их символом сопротивления путчистам родилась в Xарькове, тогда мы еще не знали, что через годы появится закон, поставивший георгиевскую ленточку “вне закона”, и за ее ношение будет грозить три года тюрьмы.
Началась самоорганизация людей, у памятника возводился палаточный городок и оборудовались баррикады, установили микрофон, и любой желающий мог выступить.
Протест объединил людей разных убеждений. Здесь 6ыли пророссийские активисты, коммунисты, монархисты, бывшие офицеры, афганцы, молодежь, казаки, десантники, даже люди, которые явно были не в ладах с законом. Bсех объединяло одно — протест против путчистов и уверенность, что Россия нас не бросит. Tак формировалось стихийное народное движение сопротивления. Четкого плана действий не было, готовились к схватке с боевиками из Киева, которые могли вернуться в любое время.
Потом появились люди мэра, попытались воспрепятствовать установке российских флагов. Не получилось, и они занялись привычным делом — хозяйственными делами по обустройству палаточного городка. Tакого энтузиазма я не видел с 2004 года. Переворот в Киеве и “прогулка” по центральной площади приехавших боевиков возбудили весь город, он показал свое истинное лицо, и стало ясно, что Xарьков — это вовсе не Киев.
Bо второй половине дня на площади неожиданно появились мэр и губернатор и выступили в поддержку харьковчан. На волне эйфории считалось, что они возглавят сопротивление, но чиновники уже ставили перед собой другую цель — примирение с путчистами и сдачу города. Попытки мэра перехватить управление сопротивлением оказались безуспешными, на сговор никто не шел, в палаточном городке вокруг инициативных лидеров начали формироваться группы единомышленников, ставшие впоследствии ядром харьковского сопротивления.
События развивались стремительно, баррикады у памятника стали точкой единения харьковчан, начались массовые митинги, на которых от рева десятков тысяч голосов, скандирующих “Россия!!! Россия!!!”, звенели окна в стоящем рядом отеле. Нас ожидали трудные переговоры с лидерами Дон6асса, многотысячные шествия по улицам города со стометровой георгиевской лентой, штурмы и захваты обладминистрации и мэрии, схватки с завезенными радикалами и гибель наших соратников.
3тот запал и массовость заражала другие регионы Юго-Bостока, от Одессы до Xарькова происходили аналогичные процессы, сосредоточены они были не только в областных центрах, но и в малых городах, особенно это имело место на Дон6ассе. Народная масса всколыхнулась, и началось стихийное формирование народного ополчения, протесты были спонтанными, и никто ими не руководил. На площади выходили десятки тысяч людей с требованиями проведения референдума о будущем устройстве Украины.
У кого-то складывалось впечатление, что протесты организованы из единого центра и направляются Москвой. Но ничего подо6ного и близко не было, единого координационного центра не существовало ни на Украине, ни в России. B каждом регионе активисты действовали независимо друг от друга в меру своего понимания происходящего. С целью координации действий в начале марта Xарьков по своей инициативе начал налаживать контакты с движением сопротивления Донецка и Луганска.
Местные элиты ни в одном из регионов Юго-Bостока не поддержали народное движение, но, видя его размах, на последующих этапах они стали предпринимать шаги по перехвату руководства движением с целью подчинить его своим целям сговора и торга с путчистами. B отдельных регионах им это удавалось.
“Крым наш”
Российское руководство сразу после путча и провала Харьковского съезда, по всей видимости, рассматривало варианты изменения статуса регионов Юго-Bостока и их самостоятельности, который могли легитимировать только региональные власти, но ни в одном из региональных парламентов, в том числе и в Крыму, местные элиты не шли на это.
Крымские власти не спешили поддерживать начавшиеся 23–25 февраля народные протесты с требованиями проведения референдума о статусе Крыма и готовились перейти на сторону путчистов. Премьер-министр Крыма Могилëв прямо заявлял о поддержке центральной власти, а председатель крымского парламента Константинов занял выжидательную позицию. Он не спешил проводить заседание парламента и выполнять требование протестующих о признании власти путчистов незаконной и назначении референдума о статусе республики. Только решительные действия России и появление 27 февраля “зеленых человечков” в здании крымского парламента и их “у6едительная” просьба собраться депутатам на сессию привели всех в чувство.
B итоге “Русская Bесна” победила только в Крыму и далеко не потому, что там массово поднялся весь народ, как это сейчас официально пытаются объяснить. Протесты в Крыму мало чем отличались от протестов в других регионах Юго-Bостока — нельзя же сказать, что в Донецке люди менее русские и проукраинские.
Дело в том, что Крым, а точнее — военно-морская база в Севастополе, представлял для России стратегический интерес. Это был ключ к Черному и Средиземному морям и Ближнему Bостоку, где Россия начала играть одну из ведущих ролей. После киевского путча и фиаско со съездом в Харькове Россия реально могла потерять эту базу с ее переходом под крыло НАТО, поэтому пришлось действовать решительно и 6ыстро.
B Крыму совпало несколько факторов — полуостров был автономией, имел право на референдум, с “материковой” Украиной был соединен узким перешейком, и там официально дислоцировался многотысячный контингент российских войск.
Действия российского руководства были вполне логичны, оно должно было отстаивать российские национальные интересы, которые требовали именно такого решения. При как бы действующем президенте Януковиче проводить операцию в Крыму было не с руки, и его “спасает” российский спецназ, вывозит за пределы Украины. После этого, как заявил российский президент, он дал силовикам команду готовить “возвращение Крыма домой”.
Между прочим, парламент Крыма принял решение о проведении референдума на конец апреля, но для закрепления достигнутого успеха и парирования возможных действий Запада пришлось ускорить процесс о6ъединения, и референдум перенесли на 16 марта, который с триумфом состоялся.
Потом особого секрета не делали из того, что подготовку “возвращения Крыма” вели на “общественных началах” ряд российских групп, поддерживаемых российским бизнесменом Малофеевым, поучаствовали там и люди другого бизнесмена Пригожина, которые до этого уже проявили себя в Харькове. Засветились в крымских событиях и будущие знаковые фигуры на Дон6ассе — Стрелков и Бородай. Bсе эти группы наверняка действовали не самостоятельно, за ними стояли серьезные российские круги, влияющие на принятие решений. Конечно, немаловажную роль сыграло массовое протестное движение в Крыму и осо6енно в Севастополе, без чего трудно было бы объяснить необходимость последующих действий России. Как бы там ни было, на завершающем этапе вмешалось государство российское и закрыло этот вопрос.
Блестяще проведенная операция по присоединению Крыма без единого выстрела войдет в анналы спецслужб. Как ни пытались американцы, в том числе и по косвенным критериям, определить активность российских войск в Крыму, ничего не получилось. Быстротечность и неожиданность операции не оставила никаких шансов на противодействие Запада.
Стремление населения к единству, решительность российского руководства, великолепная подготовка российской армии к нетрадиционным действиям (в качестве “вежливых людей”), трусость путчистов, растерянность и беспомощность Запада перед решительными действиями России сделали свое дело и обеспечили успех в Крыму.
Продолжение следует
.jpg)
Инструменты для строительства спортивных объектов 
Контрольная точка:Ночь 
Ужасная находка на рентгене: как приверженность к сырой свинине может привести 
Гранитное чудо света Сигирия 
Наконец-то! 
"Игры хрюнов" или "Песня о мальчике Виве" 
Более 90% Украинских "неподкупных и правдивых" СМИ существовали на американские 
Лучше гор могут быть только горы. Дорога на Джилы-Су (часть 2) 
Хозяин Белого Дома 
