Псевдо-коллапс Китая...

В общем Китаю выгодно показать отсутствие жёсткой зависимости от иностранного капитала, и способность удерживать материальную стабильность в условиях когда капиталы разрушаются...
А вот кто втыкал капиталы в ареал господства именно коммунистической партии - к тому вопрос, почему не предусмотрел последствия. Например как у инвесторов в СССР с 1917 по 1927 годы...
Или инвесторов в рейх с 1933 года. Или любых инвесторов в монопартийные системы власти...
Уход капиталов из Китая в матчасть сложен. Индийцы дороже, поскольку крупнее и больше едят, в их традициях также б0льшие жилища, и чаще праздники, и вообще идея праздности в веках, что в частности потверждает теория каст. Иные азиаты уже заняты. А не азиаты расточительнее.
|
</> |