Прямая речь: Доктор Туссин

Открываю рубрику «прямая речь».

Итак, имя первой персоны многим вряд ли понравится. Это Яроврат.



Я соглашусь, что для серьёзных людей из правой тусовки этот человек не был каким-либо авторитетом. Типа, популярный блоггер. Однако, со стороны движуху он видел неплохо, и вполне может её оценить в качестве, скажем так, заинтересованного зрителя. К тому же, в проницательности Яроврату отказать нельзя, а уж отсутствием интеллекта попрекнуть — тем более. Поэтому, дадим ему слово и выслушаем мнение самого популярного в прошлом интернет-агитатора. Я попросил его высказать свою точку зрения по состоянию дел в ультраправом лагере. У Яра получилось как всегда жёстко, но это-то нам и нужно. Мы ведь хотели критики?

В комментариях к этой последующим записям прошу не обсуждать личностей. Человеческие качества в контексте общего разговора нам не интересны, нам важна суть сказанного.

Поехали? Предупреждаю сразу: много букв.


Главные минусы "правого движа" заключаются в неудовлетворительном качестве человеческого материала. Всего этих "человеческих, слишком человеческих" минусов я насчитал пять.

Минус-1: отсуствие мотивации помимо социальной (общения). Людей нельзя смотивировать деньгами или тем более властью. Единственная мотивация - коммуникабельность и тщеславие. "Выдавать по карточкам" тусовку и славу нельзя, а значит нельзя и поощрять/наказывать. Зато можно провоцировать на неадекват, кидая косточку особо тщеславным персонажам, а также пользоваться тем фактом, что "болтун - находка для шпиона". Заметим, что тщеславие (hubris) - это основной движущий элемент такого классического драматургического жанра, как трагедия ("падение великих"). Поэтому правый дискурс испытывает перманентную "гибель богов", "мировой потоп", "падение Берлина", "последний день Помпеи" и т.д. Глобальные катастрофы создают иллюзию величия у тех, кто находится внутри. Но стоит отойти чуть-чуть в сторону - и видно, что это просто "буря в стакане воды".

Минус-2: склочность, злобность, постоянная ненависть бытового уровня ("он съел мой гамбургер!"), кусание кормящей руки и т.д. Сегодня ты человеку даёшь всё, а завтра он уже против тебя интригует. А почему? А по качану! Из зависти. Никто не застрахован от удара в спину от человека, от которого меньше всего ждёшь. Каждая правая организация разрушалась сама по себе, просто потому, что неуёмная злоба и зависть, служащая правым топливом, рано или поздно направлялась вовнутрь. Берёшь в команду правого - жди удара в спину в самый неподходящий момент. И, что важно - абсолютно иррационально. Предательство правых - это не расчётливый подлый удар, это как правило форма иррационального суицида. Если подлец предаёт тогда, когда ему больше всего выгодно, то правый предаёт тогда, когда ему больше всего НЕ выгодно. По сути это ещё одно проявление иррациональной самоненависти, просто экстраполированной на фигуру благодетеля. Поэтому даже на базисе хронического предательства правых нельзя сорганизовать, устроив, скажем, "гильдию профессиональных подлецов", т.к. это предательство иррациональное и суицидальное. Это скорее форма проявления "эффекта лемминга", чем разумная подлость.

Минус-3: очень низкий интеллектуальный уровень. Понятно, что не все правые - это бухое малограмотное фанатьё, но из всех радикальных идеологий правая самая слабая в интеллектуальном плане. Фундаментальные тезисы нелепы, это уровень "Спартак против ЦСКА", "рэперы против металлистов", "район на район". Человек, который всерьёз исповедует правую идеологию и не видит там дыр размером с марианскую впадину - по определению человек не слишком умный, а значит к сложной деятельности (к которой относится в том числе конспирация, профессиональный терроризм и т.д.) не пригоден. Последовательное втискивание сознания в рамки правой идеологии работает отупляюще: человек изначально умный, но заставляющий себя верить в то, что противоречит здравому смыслу, быстро теряет свои интеллектуальные способности.

Минус-4: мало того, что правые не слишком умны, у них также проблемы с восприятием реальности. Правая аргументация почти полностью основана на мифологии ("герои прошлого", "жидомасонский заговор", "а вот при царе горохе мы жили хорошо" и т.д.), а мифологию нельзя "выдавать по карточкам", она у каждого индивидуального человека творится в голове. Поэтому у правых всегда в голове очень много "тараканов". Конечно, овощи тоже верят в барабашек, но они не руководствуются суевериями и галлюцинациями в ежедневной деятельности, вроде походов в магазин и т.д. У среднего правого мозги засраны псевдоисторической хренью, редкими религиозными ересями (чем реже и еретичнее - тем лучше, ведь "официальную религию придумали жиды"), многомерными теориями заговоров, короче - какими-то соврешенно шизофреническими представлениями о реальности. Причём у каждого правого такая картина своя, т.е. даже группировать их на основе "наши галлюцинации против ваших" нельзя.

Минус-5: вышеупомянутый "эффект лемминга". Комбинация самоненависти ("русские в жопе"), фрейдистской суицидальности ("...и как один умрём") и, главное, жажды адреналина ("скучно сидим"). Всем известно - оппозиция любит получать пизды. Это очевидно и эмпирически, и логически ("добровольно петухом становится только пассивный гомосексуалист"). Либералам хватает впечатления от удара дубинкой на митинге на всю жизнь. Правым, как персонажам более адреналиновым, этого мало. Поэтому как только в какой-либо правой тусовке накапливается потенциал, сразу же срабатывает механизм его сброса вхолостую с максимальным количеством помоев, срача, эмоций, драмы и т.д. Чем выше забрался - тем больнее падать, а значит сильные организации и движения к этому склонны больше, чем слабые. Прыгать со скамейки - не так круто, как прыгать с небоскрёба. Из-за этого по мере роста правых организаций (и роста индивидуальных правых, если они выдающиеся персонажи) у них резко повышается соблазн слить всё наработанное в унитаз. А это значит, что выше определенного предела правая организация (или правый персонаж) расти не может - запускается механизм громкого самослива с последующим "падением Берлина" и ловлей с этого адреналинового кайфа.

Любой из этих минусов автоматом делает человека непригодным к какой-либо комплексной организованной деятельности. Но у правых они идут комплектом, в одной пачке.

Разумеется, мерить всех под одну гребёнку нельзя. Очевидно, что правый - это не дискретное, бинарное определение. Мир не делится на "правых" и "не-правых". И в правой среде есть люди более-менее адекватные. Но тут работает "эффект массы". Ну, как если в команде один негр и десять белых - негр будет вести себя, как белый. А если в команде один белый и десять негров - белый будет вести себя, как негр. Правый движ - это живое существо, в котором есть люди разного качества (я тоже там был, не забывай). Просто чисто по эффекту количества доминирует типаж злого суицидального дурака-тусовщика. Поэтому каждый отдельный случай правого персонажа надо рассматривать индивидуально. В бочке дёгтя есть и пара ложек мёда. Но не более того.

Главную же проблему движа в целом (а не отдельных кадров, его составляющих) я вижу в полном отсутствии цели и смысла деятельности. У правого движа очень тяжёлая история. Сейчас он сам себе не может объяснить, почему и зачем он существует. С кем он борется? У нас уже давно национальная демократия. Она не торт, конечно (а что в наши дни торт?), но национального унижения нет. Россия регулярно прессует грызунов, пиндосов, хохлов и т.д., гадит Израилю на внешнем поле и евреям-либералам - на внутреннем. По сути настолько этнически русской в России никогда власть не была. Так за что же борятся правые? Они борятся за отмщение обид, за посаженных и убитых товарищей, да и просто по инерции. У правых нет своего альтернативного проекта для России, нет мечты и цели, просто жажда мести. Вендетта, причём не против евреев или там мусульман, а против русского государства. Т.е. по сути не против чего-то одушевлённого, а против стенки, об которую расшибали лоб предыдущие поколения правых. При этом единственная вина стенки - в том, что об неё разбивали голову предыдущие поколения правых, а единственная заслуга предыдущих поколений правых - в том, что они разбивали голову об стенку. "Скинхэд Вася с разбега лбом насмерть ударился об стенку, это доказывает, что он смелый герой, а стенка - мразь. Мы почтим его память, повторив его подвиг. Разобьём свои головы об эту ненавистную стенку!"

Менты с чекистами плохие? Нет, менты с чекистами в этом раскладе как раз хорошие. Мент делает свою общественно-полезную работу: ловит преступников. Правые сегодня - это преступники. Не очень опасные, но по сути не отличающиеся от любых других. Представь, что было бы, если бы менты перестали бы прессовать гопоту, хулиганьё и маньяков только потому, что они, дескать, со свастикой. Представь, ты идёшь с девушкой в ресторан, а там гопота хулиганит. Или идёшь ты домой по тёмному переулку, а на тебя рыл двадцать со спины прыгают. Существует очень веская причина, почему таких людей сажают. Правые пытаются все эти гнусности обосновать высшей целью, но нету никакой цели. Есть просто инерция разбивания лба об стенку, да ещё с вредом для окружающих. Нападая на случайных людей на улице, взрывая бомбы по опять-таки случайным целям, правые прекрасно знают, на что идут. И получают то, что заслуживают. К субкультуре мелкого криминала и вандализма любое вменяемое общество будет относиться так же, как относится сейчас. И тем более - общество национально-ориентированное. Текущая мягкая власть мелких преступников просто сажает, и то лишь когда поймает за руку. Гипотетический "НС-режим", если он будет когда-то построен, уничтожит правый движ физически - как угрозу общественному порядку.

Случайные, бессмысленные, бессистемные убийства не прибавляют правым популярности в народе - средний русский воспринимает все эти фокусы с отрезанием голов как действия психически больных дегенератов, на уровне с Чикатило. В этих действиях нет силы, доминирования, достижения целей, движения из пункта А в пункт Б. Это не "бравый партизан пустил поезд под откос", это "отвергнутая женщина впала в истерику и облила соперницу кислотой". Разумеется, революции не делаются без насилия. Очевидно, что даже мелкий преступник и маньяк-дегенерат, если его встроить в правильную систему, может быть очень полезен на своём месте. А уж террор, если перейдёт из случайного в целенаправленный, системный - и подавно. Но вот именно системы, структуры у правых и не будет никогда. Почему - см. список минусов, данный в начале.

Итак, чтобы "правый движ" стал чем-то серьёзным, нужно все эти проблемы решить, начиная с самого низа.

Первое - определиться с целью. Правые сейчас не знают, чего хотят. Казалось бы, ответ ясен - придти к власти. Но это нам с тобой ясен, а правым не ясен и вряд ли когда ясен будет.

Второе - построить для осуществления этой цели структуру, т.е. систему управления. Это тоже не так сложно, как кажется - для переворота требуется около сотни человек плюс ещё две-три сотни на подхвате, в команде поддержки. Все революции за последний век делались только так.

Третье - решить проблемы с качеством человеческого материала (устранить пять минусов, которые я привёл в начале). Тут опять-таки никаких секретных формул не требуется: просто хорошая фильтровка отдела кадров.

Когда эти проблемы будут решены - тогда уже можно будет взрывать, убивать и т.д., и всё это будет зарабатыванием очков движу, а не добавлением звёздочек на погоны чекистам.

Разумеется, этого никогда не будет, потому что это никому не выгодно. Правый движ - это "весёлая ферма", на которой выращиваются звёздочки на погоны чекистов и зелень для прокорма адвокатов. Чекистам выгодно сажать правых, чтобы расти в звании. Правым выгодно сажать правых, чтобы стричь на этом купоны. Все при деле, все при деньгах, всех всё устраивает. А раз всех всё устраивает - к чему вообще весь этот разговор?

Теперь - прогноз трендов.

Во-первых, в ближайшие годы правый движ окончательно коммерциализируется, а основной темой будут политзэки и благотворительный бизнес. "Десять баксов-то не лишне". Лимонов пытался извлечь из потока политзэков и мучеников политический гешефт, правые научились извлекать гешефт денежный. "Делают деньги на крови простых русских парней".

Во-вторых, полное исчезновение (уже де-факто произошедшее) из правого движа собственно правой идеологии. Монархисты, традиционалисты, империалисты, национал-социалисты и национал-патриоты уже сейчас фактически отсутствуют как класс. Антисемиты, расисты и этнонационалисты - следующие на вылет. Сейчас правая идеология - "общеоранжевая", т.е. приблизительно такая же, как у "Солидарности", "Яблока", "Правого Дела" и т.д. Ранее мы уже видели, как за какие-то пару лет практически полностью исчезла НБ-идеология. Ну так вот, НС-идеология отправилась следом. Разумеется, название и символика останутся, пусть и в видоизменённой форме, но содержания в них не будет (опять-таки смотрим на судьбу НБП, от которой остались только флаг и название). Смещение акцентов на тему политзэков, благотворительность и правозащиту (неизбежное по чисто коммерческим причинам) только усилит этот "общеоранжевый" (т.е. либерально-демократический) тренд.

В-третьих, "правый движ" будет "расти", причём "качественно". Причина проста - центр "Э", который должен оправдывать своё существование, раздувая угрозу "экстремизма". Так что кровавая баня обеспечена. По сути она началась практически сразу после открытия центра "Э" (сверь даты громких провокаций, убийств и смертей в правом движе), и будет только усиливаться. Как говорил известный персонаж: "будет до хуя трупов". Гэбня будет подогревать самомнение правых (и, одновременно, ненависть к ним со стороны народа) приписыванием им "громких убийств", "терактов", а в перспективе даже "попыток переворота". Этим же способом будут избавляться от неугодных. Что случилось с дядей Васей? Дядю Васю "убили скинхэды" - и дело закрыто.

В-четвёртых, основными темами будут терроризм и серийные убийства, т.к. ст.282 - слишком несерьёзная, по ней закрывать невыгодно (с точки зрения органов) и непрестижно (с точки зрения правых). Одной из актуальных тем будет сотрудничество правых с ичкерийскими муджахидами и западными спецслужбами, а также с теневыми бизнес-структурами внутри страны. Разумеется, сугубо виртуальное.

В-пятых, переход от кустарного производства к индустриальному (потоковому, конвеерному) обезличит управление, снизит важность вождей. Вожди, на которых в условиях "роста террористической опасности" будет проводиться жёсткий прессинг, будут только рады уйти со сцены. Правый движ из иерархической системы превратится в коммерческую корпорацию. Дефюреризация и обезличивание будут тотальными.

Итак, основные тренды: коммерциализация, деидеологизация (в сторону либерализма), государственный пиар, терроризм, обезличивание.

Движущими силами этих трендов являются: коммерческий интерес правых, существование центра "Э".

Зная эти тренды, можно на них неплохо сыграть.

Только чутьё мне подсказывает, что сыграют на этом совсем другие люди.