Прямая линия с Путиным. Первое приближение.

hashenko73 — 25.04.2013 Теги: Путин Несмотря на то, что до конца прямой линии с Владимиром Путиным еще, по всей видимости, далеко, уже можно сделать некоторые выводы.

Во-первых, стоит отметить огромное внимание россиян к этому событию. На начало передачи поступило более 2 миллионов обращений, а буквально через двадцать минут их количество резко увеличилось еще на триста тысяч. Можно по-разному относиться к действующему президенту, но очевидно, что Путин остается главным действующим лицом российской политики (и не только потому, что он занимает президентскую должность).

Во-вторых, по топу 10 первых вопросов и наблюдаемому вектору дискуссий можно сделать выводы о приоритетах в работе Путина. Основные акценты ставятся на обсуждение социальной повестки (реальных доходов поселения, повышения тарифов ЖКХ и беспредела управляющих компаний, поддержки многодетных семей и т.д.), финансово-экономической повестки (неравномерного роста доходов и производительности труда, влияния внешних факторов на состояние российской экономики, развития бизнеса и др.), внутри- и внешнеполитической повестки (Березовский+бостонские теракты) и, наконец, вопросов борьбы с коррупцией. Сейчас пока сложно оценить удельный вес тех или иных тем, которые обсуждались и продолжают обсуждаться в настоящее время в ходе прямой линии, но, как мне кажется, «режиссура» стартовой десятки заданных вопросов являлась и очевидным сигналом элитам, и, показателем того, что президент владеет реальным проблемным полем и ориентирован на его решение.

В-третьих, Путин в ответах не старается угодить кому бы то ни было, дабы показаться хорошим для всех. Это важный момент, поскольку позиционирует его как политика, не склонного к популистским действиям. Более того, в каждом ответе присутствует четкая аргументация, апеллирующая, прежде всего, к нормам действующего законодательства. Нравится позиция или не нравится - есть Закон.

P.S.: Примечательна дискуссия Путина и Кудрина. Все-таки предложение Кудрину вернуться в строй поступало, но тот отказался. Причем, судя по замечанию бывшего министра финансов, он, в общем-то, не был против, однако те условия, которые он выдвинул, не устроили другую сторону. Впрочем, если одним из условий являлась заморозка роста доходов населения (а такие намеки были) в угоду инвестиционным проектам, вполне возможно власть ничего не потеряла.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив