Пруф, пруф!
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![изобÑажение_2024-06-03_120245425.png изобÑажение_2024-06-03_120245425.png](/images/main/pruf-pruf-8174fc.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/goblin_books/55025230/2615826/2615826_300.png)
Ну вот как определять достоверность информации? Например цитата из Валентинова.
«Ближний прицел» окончательно добил все. Ефремов выжил и как-то даже приспособился, но целом правили бал Казанцев с Немцовым. Примечательно, что ни одна серьезная идея эпохи «прицела» не воплотилась в жизнь. Ни одна, даже тополь быстрорастущий.
Немцов, как о писал сам, долго думал, что в будущем заменит бумажные книги. Вывод? Вместо бумаги будет очень тонкий пластик. А самую большую глупость я встретил у все того же Гуревича. Нужно уничтожить (хлоркой) черный цвет, тогда вокруг все будет красиво. И грязь не надо убирать, достаточно и ее покрасить.
Историк, писатель - что ещё надо для использования в качестве пруфа? Но есть нюанс. Рассказ про покраску у Немцова, а про тополя писал как раз Гуревич. Стоит ли после этого доверять Валентинову в остальном? Я бы не стал. Как не доверяю и Никонову, похваставшемуся абсолютной памятью и приписавшему повесть Булычева Стругацким. Такое. Каждый выбирает для себя.
|
</> |