Пройдут ли танки по улицам наших городов?
Алек Pinkhasik — 06.04.2011
— Лытдыбр
Зачем внутренним войскам танки?
На фоне этого сообщения возникает вполне логичный и законный вопрос: чем определяется необходимость в наличии тяжелой боевой техники в войсках правопорядка? От этого ведомства вразумительных комментариев нет. Гаубицы, возможно, полезны при проведении спецопераций на Северном Кавказе, решение которых возложено на «краповые береты». Именно эти подразделения участвуют в тяжелых боях с остатками бандформирований. И это правда. Только вот вся ли? Некоторые люди сомневаются. http://newsland.ru/news/detail/id/670194/cat/94/
Во всех странах государственная идеология выглядит плохо, но, довольно мирно. Для сохранения и упрочнения власти во всех странах сегодня принято – «предоставить наиболее активной части населения возможность неограниченного личного обогащения». В России – то же с «маленькой» незаметной поправкой – добавлено: «любыми способами вплоть до криминальных».
Древний и не очень древний религиозный метод управления населением – борьба с инакомыслием государственным насилием нигде не фигурирует – общественное мнение не позволяет его афишировать. Но это не значит, что власть обязуется не прибегать к этим мерам.
Во всех странах резко возросли бюджетные расходы на развитие внутренних силовых структур. Впереди планеты всей по наращиванию внутренней защиты власти – коммунистическо-капиталистический Китай, население которого ЗА такую гибридную власть только в больших городах и то под серьезным сомнением.
Ситуация власти с управлением населением во всех странах не на высоте. Любовью и преданностью к властям всех уровней не пахнет. Насаждаемый патриотизм тут не помощник. Разбогатевшие на перестройке общества (читать – власти) люди на защиту власти не встанут – своя шкура дороже. Надежда на них плохая. При волнениях все «оппозиционные» партии и объединения тут же активизируются – они организованы, у них есть связь, а желание ухватить кормушку высокое.
В этих условиях танки – то, что надо. По личному опыту - стоять рядом с танком, у которого работает двигатель, СТРАШНО. Все равно, что рядом со зверем, вид которого сразу же дает ощущение о твоем бессилии. А ведь он не только может двигаться и давить лучше лошадей, но и стрелять. Лошади, конечно, более цивилизованное средство, но где их взять-то столько? Тут Вам не проклятый царизм.
Бунты в Египте и далее конечно готовили и денег не жалели, но они и без подготовки могут вспыхнуть. Пример заразителен, оснований недовольства выше крыши. Одна надежда, что население политически необучено и не организовано. Власть в этом направлении эффективно работает.
Вот, если бы во всех странах денежные ресурсы были бы в руках самостоятельного Государственного органа, не подвластного ни высшему выборному органу, ни вождям и Правительству, тожно бы это желание власти потухло – им бы пришлось прибегнуть к политическим мерам, которые давно созрели.
Раз висит ружье, оно должно выстрелить. Завет А.П.Чехова.
|
|
</> |
Система управления репутацией и мониторинга СМИ и соцмедиа от СКАН-Интерфакс: обзор возможностей 
Год как жизнь: февраль 
Oбщечеловеческий календарь-2026 
Про Вифлеемскую звезду 
Австралия, ещё немножко Ламингтона 
С днём Святого Николая 
