ПРОТОКОЛ дополнительного допроса свидетеля Горячева Ильи

cat_rapes_dog — 27.01.2011 20 апреля 2010 года

Старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации старший советник юстиции Краснов И.В. в помещении Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по адресу: Москва, Технический пер., д. 2, кабинет 727, в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 201/360007-09 в качестве свидетеля:

Фамилия, имя, отчество: Горячев Илья Витальевич
Дата рождения: 30 мая 1982 года рождения
Место рождения: г. Москва
Образование: высшее
Семейное положение, состав семьи: холост
Место работы или учебы: аспирант института Славяноведения РАН

Иные участвующие лица: прокурор-криминалист Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Морозов Павел Николаевич

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств видеокамера Canon DM-XM2E и видеокассета Sony 60 minidivi

Положения ст. 51 Конституции РФ о несвидетелъствоваиии против самого себя, своих близких родственников мне разъяснена и понятна.

Показания давать желаю (подпись Горячев)

По существу уголовного дела могу показать следующее:

Следователь: Илья Витальевич, помните ли Вы показания, которые давали в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу, придерживаетесь и подтверждаете их правильность?

Ответ свидетеля: Да, я помню эти показания. Придерживаюсь их и подтверждаю их правильность.

Вопрос следователя: Илья Витальевич, скажите, пожалуйста, знаете ли Вы Горшкова Егора Ивановича, если да, то когда, где и при каких обстоятельствах с познакомились, какие у Вас с ним взаимоотношения, как можете его охарактеризовать?

Ответ свидетеля: Да, я знаю Горшкова Егора Ивановича. С ним мы познакомились два года назад у Эдуарда Леонидовича Лимонова. Он в тот момент возглавлял охранный отряд «НБП» – национал-большевистской партии. Через какое-то время он перешёл к нам, в нашу организацию «Русский образ», где также стал заниматься безопасностью, также вести занятия по безопасности под названием «ОВЖ» – основа безопасности жизнедеятельности. В частности, эти занятия посещала в течение осени 2009 года Евгения Хасис.

Вопрос следователя: Какие у Вас с ним взаимоотношения?

Ответ свидетеля: На данный момент у нас с ним достаточно сложные отношения. Мы с ним общаемся достаточно редко по сравнению с тем, что было раньше. Вызвано это общим взаимным недоверием у нас по отношению друг к другу. По-моему, благодаря не понятным страницам его биографии, которые он весьма активно продвигает. В частности, его служба в различных спецподразделениях в начале 90-х годов.

Вопрос следователя: Как можете его охарактеризовать?

Ответ свидетеля: Могу охарактеризовать его как человека владеющего достаточно большим навыком в плане рукопашного боя, ножевого боя, теоретических знаний относительно обеспечения безопасности, какие-то оперативные навыки.

Вопрос следователя: Скажите, пожалуйста, а что Вам известно об отношениях Горшкова Егора Ивановича и Тихонова Никиты, а так же Хасис Евгении? Что Вам известно о взаимоотношениях между ними?

Ответ свидетеля: Никита Тихонов занимался у Егора Горшкова ножевым боем в течении.

Вопрос следователя: Я Вас перебью. Когда, где, при каких обстоятельствах они познакомились?

Ответ свидетеля: Они познакомились в начале лета 2009 года, ориентировочно в июне, их познакомил я.

Вопрос следователя: Подождите, я уточню. Мы сейчас о ком говорим?

Ответ свидетеля: О Никите Тихонове и Егоре Ивановиче Горшкове. Их я познакомил в июне 2009 года по просьбе Никиты, потому что он хотел заниматься ножевым боем у Егора, который позиционировал себя в качестве тренера. После этого они уже занимались индивидуально. При занятиях я не присутствовал. Но от обоих из них знал, что первоначально хорошие, позитивные отношения между ними постоянно ухудшаются в связи с тем, что Егор пытается выяснить, кто такой Никита. Никита был представлен ему как Рома по его просьбе и с ним общался как Рома потому, что находился на нелегальном положении в подполье. Постепенно их отношения переросли практически в конфликт на том основании, что Егор в чём-то подозревал Никиту, делал ему какие-то намёки про убийство Маркелова. А Никита это воспринимал как агентурную разработку со стороны каких-то спецслужб. На основании этого их отношения постоянно ухудшались, но не прерывались.

Вопрос следователя: Это Вы с чьих слов знаете?

Ответ свидетеля: Это я знаю со слов обоих.

Вопрос следователя: И того и другого?

Ответ свидетеля: Да.

Вопрос следователя: Каким образом Никита был представлен как Роман? Каким образом это было, как?

Ответ свидетеля: Он попросил меня представить его тренеру, то есть Егору Ивановичу Горшкову, который также в наших кругах известен как «ГУРУ», известная кличка. Попросил его представить как Романа, что я и сделал – представил его как Романа.

Вопрос следователя: Скажите, пожалуйста, что Вам известно об отношения Горшкова Егора Ивановича и Хасис Евгении Данииловны? Где, когда познакомились, какие отношения?

Ответ свидетеля: Они познакомились в сентябре 2009 года. Никита попросил меня определить Евгению Хасис на занятия к Егору по ОБЖ еженедельно. Он утверждал, что она радикальна, склонна к террору, к каким-то неоправданным насильственным действиям, поэтому ей нужно найти какое-то спокойное занятие, которое Никита видел в занятиях по безопасности. По этой причине я отправил Женю в нашу структуру, структуру «Русского образа». Там Женя позанималась два месяца у Егора. И постоянно её отношение к нему менялось всё в худшую сторону видимо под воздействием Никиты, чьи подозрения всё это время так же возрастали.

Вопрос следователя: Подозрения в связи с чем?

Ответ свидетеля: В связи с тем, что он воспринимал Егора как агента спецслужб, который его пробивает.

Вопрос следователя: Скажите, пожалуйста, в каком году познакомилась Евгения Хасис с Горшковым Егором?

Ответ свидетеля: Сентябрь 2009 года.

Вопрос следователя: Скажите, пожалуйста, знаете ли Вы такого Реуцкого Василия Валерьевича, если да, то когда, где и при каких обстоятельствах с ним познакомились, какие между Вами взаимоотношения?

Ответ свидетеля: Лично я с ним не знаком. У меня нет с ним каких-то взаимоотношений, но я знаю, кто это, читал о нём, также много слышал о нём от Никиты Тихонова и Евгении Хасис в связи с делом об убийстве Рюхина. Это тот человек, который отбывал и отбывает тюремное заключение по приговору суда в связи с этим преступлением. Знаю, что Женя активно его поддерживала, общалась с ним посредством «айсикью», которая у Реуцкого была, видимо, на телефоне. Также она его навещала и поддерживала как-то материально.

Вопрос следователя: Это Вы откуда знаете?

Ответ свидетеля: Это я знаю как из рассказов Жени, так и из рассказов Никиты.

Вопрос следователя: А сами Вы знаете Реуцкого?

Ответ свидетеля: Лично с ним не знаком.

Вопрос следователя: Что Вы можете скачать об отношения? Реуцкого Василия и Тихонова Никиты и Хасис Евгении? Как в отдельности, так и вместе?

Ответ свидетеля: То, что я слышал об их отношениях. То, как они о нём отзывались говорит о том, что между ними были дружеские отношения, вполне позитивные. Они поддерживали его и ждали, когда он освободится для того, чтобы поддержать его на воле.

Вопрос следователя: Скажите, пожалуйста, знаете ли Вы такого Сапожникова Константина Прокопьевича, если да, то когда, где и при каких обстоятельствах с ним познакомились, какие между Вами взаимоотношения? Как можете его охарактеризовать?

Ответ свидетеля: Да, я знаком с Константином Сапожниковым. Мы с мим познакомились в конце 2004 – в начале 2005 года. Сам он из города Калуга. Собственно он возглавляет – один из старших Калужского отделения «Русского Образа». У нас с ним ровные товарищеские рабочие взаимоотношения. Видимся раз в полтора – два месяца. С Евгенией он был достаточно хорошо таком. Я не знаю, где они познакомились, но вместе работали.

Вопрос следователя: Я Вас перебью, с какой Евгенией?

Отпет свидетеля: С Евгенией Хасис вместе работали в такой организации как «Русский Вердикт». С Никитой Тихоновым Константин Сапожников был, по-ему, знаком заочно. При мне они виделись один раз и Никита представлялся ему как Рома, точно также. То есть о том, кем является Никита на самом деле, Константин не знал.

Вопрос следователя: Скажите, многие люди имеют прозвища различные, а у Сапожникова Константина было какое-нибудь прозвище?

Ответ свидетеля: Да, его «Темнозорь» звали.

Вопрос следователя: Знаете ли Вы Ерзунова Сергея Игоревича, если да, то где, когда и при каких обстоятельствах с ним познакомились? Как можете его охарактеризовать?

Ответ свидетеля: Да, я знаком с Сергеем Ерзуновым. Это мой хороший товарищ. Мы с ним познакомились в 2003 году. Нас познакомил Никита Тихонов, они на тот момент были однокурсниками. Закончили истфак Московского Государственного университета. Поддерживал дружеские отношения. Мы с Сергеем также нашли достаточно быстро общий язык на почве общего интереса к истории, к музыке. Сергей всегда занимался музыкой, был музыкантом. Ну, и в «Русском Образе» он также занимается музыкальным направлением, возглавляя группу «Хук справа».

Вопрос следователя: Скажите, Вы про Никиту сказали Тихонова. А что Вам известно об отношениях Ерзунова Сергея с Евгенией Хасис? Какие между ними отношения?

Ответ свидетеля: Они виделись один раз в жизни. Это было в октябре 2009 года и Евгении Сергей сразу не понравился. Эта неприязнь была взаимна. Знаю, что между Никитой и Евгенией был большой внутренний конфликт, в ходе которого Евгения неоднократно угрожала смертью Сергею Ерзунову.

Вопрос следователя: Какая причина была?

Ответ свидетеля: Причина, что Сергей как-то дурно о ней отозвался.

Вопрос следователя: А Вы откуда это знаете?

Ответ свидетеля: Я это знаю от всех участников этой истории: от Сергея, от Евгении и от Никиты.

Вопрос следователя: Что конкретно они говорили, как он дурно отозвался?

Ответ свидетеля: Просто Сергей, увидев её, сказал, что она не похожа на русскую.

Вопрос следователя: В этом была причина?

Ответ свидетеля: В этом была причина. Евгения восприняла это как личное оскорбленнее.

Вопрос следователя: А почему?

Ответ свидетеля: Этого я знать не могу. Её характер достаточно взрывной, реактивный.

Вопрос следователя: Скажите, пожалуйста, мы с вами говорили о прозвищах, а у Ерзунова Сергея было какое прозвище?

Ответ свидетеля: У Сергея прозвище «Ой-ёй».

Вопрос следователя: В каком круге подобное прозвище, кто его знает?

Ответ свидетеля: «Ой-ёй». Когда я с ним познакомился, уже его прозвище употреблялось гораздо чаще, чем фамилия, скажем так. Это ещё с институтских времён, с первого курса института.

Вопрос следователя: Скажите, пожалуйста, знаете ли Вы, я фамилию не буду называть, но может быть Вам об этом известно. Знаете ли Вы «Сергея Сергеевича», если да, то где, при каких обстоятельствах с ним познакомились? Что это за человек, какие с ним взаимоотношения, как можете его охарактеризовать?

Ответ свидетеля: Да, я знаю Сергея Сергеевича Никулкина. Познакомился с ним в 2004 году. Меня с ним познакомил Никита Тихонов как со своим товарищем и представителем группировки «Объединённые бригады «88», на тот момент активно действующая скинхед-группировка. Пожалуй, самая знаменитая в то время. После шестого-седьмого года о ней слышно гораздо меньше. В тот период она была доминирующей и в таком правом сегменте.

Вопрос следователя: Что это за группировка, можете уточнить, насколько Вам известно и от кого известно?

Ответ свидетеля: Группировка скинхедов, которая практиковала методы прямой уличной борьбы с эмигрантами.

Вопрос следователя: Что такое прямая уличная борьба на Ваш взгляд?

Ответ свидетеля: Насилие. Насильственный путь борьбы.

Вопрос следователя: Откуда Вы это знаете?

Ответ свидетеля: На тот момент это была общеизвестная информация. То есть, я знаю об этом от многих людей. От самого Никиты, в том числе от самого Сергея.

Вопрос следователя: Скажите, вот у него, об этом человеке мы сейчас рюворим, у него какое прозвище было?

Ответ свидетеля: Его называют «Сергей Сергеевич», это имя и прозвище.

Вопрос следователя: Скажите, пожалуйста, что Вам известно об отношениях Тихонова Никиты, Евгении Хасис и Сергея Сергеевича, о котором мы сейчас говорим? Как, кстати, его фамилия?

Ответ свидетеля: Никулкин.

Вопрос следователя: Об отношениях Сергея Сергеевича Никулкина и Никиты Тихонова и Евгении Хасис?

Ответ свидетеля: С Евгенией, насколько я знаю, у них неприязненные отношения. Они друг к другу также как и Сергею Ерзунову не понравились, они один раз виделись. Они друг другу не понравились и отношения у них абсолютно неприязненные. С Никитой у Сергея установившиеся дружеские отношения. Начиная с 2006 года, после того, как Никита ушёл на нелегальное положение в подполье, наш Сергей Сергеевич Никулкин занимался его финансовой поддержкой.

Вопрос следователя: Что Вы понимаете под словом финансовая поддержка?

Ответ свидетеля: Регулярный сбор и передача денег на жизнь, на какие-то ещё нужды, не знаю.

Вопрос следователя: А Вам откуда это известно?

Ответ свидетеля: От Сергея Сергеевича и от Никиты Тихонова.

Вопрос следователя: Скажите, пожалуйста, а вот знаете ли Вы такого, наверно прозвище это будет, такого «Опера»? «Опер». Если да, то где и при каких обстоятельствах с ним познакомились, кто это такой?

Ответ свидетеля: Да, я знаю «Опера». Его зовут Сергей Голубев. Это лидер организации «Блад Энд Хонор Комбат Эйтин» – «Честь и Кровь Комбат 18». Это филиал всеевропейской неонацистской организации. Он его возглавляет на территории России. С ним я познакомился зимой 2007 года, когда у их структуры возникли некие серьезные претензии к музыкальной группе «Хук справа», которую мы всегда позиционировали как свою музыкальную труппу, группу «Русского образа». Это была наша первая встреча. Мы встретились и их претензии обсудили. Пришли к выводу, что они являются беспочвенными.

На настоящий момент Сергей, насколько я знаю, ушёл на нелегальное положение где-то с середины прошлого года. С ноября прошлого года его никто не видел и не слышал. Вокруг него есть достаточно сплоченная группа соратников, которая постепенно, всё дальше и дальше идет по пути радикализации и поддерживает именно такие, радикальные националистические, экстремистские методы борьбы, апеллируя к опыту моджахедов в Ингушетии, что вот должно быть примерно для русских националистов. На этой почве у нас с ним возникали серьезные противоречия, в частности последнее такое было перед концертом четвертого ноября на Болотной площади, когда Сергей утверждал, что такого концерта не Должно быть ни в коем случае, потому что это «прогиб» перед режимом, должна быть только нелегальная вооруженная борьба.

Вопрос следователя: Что он понимал под нелегальной вооруженной борьбой?

Ответ свидетеля: Под нелегальной вооруженной борьбой он понимал именно такой путь насилия, убийства, взрывы. Насколько я знаю, Сергей был в курсе того, что именно Никита 19 января 2009 года на Пречистенке убил Маркелова и Бабурову.

Вопрос следователя: А как он был «в курсе», откуда Вы это знаете?

Ответ свидетеля: Я это слышал и от него, от Сергея, и от Никиты.

Вопрос следователя: А при каких обстоятельствах, можете Вы рассказать, слышали Вы это от Сергея и от Никиты?

Ответ свидетеля: Опять же, это было в октябре 2009 года. От Сергея я это слышал именно в ходе длительного обсуждения предстоящего нашего концерта на Болотной площади, где он высказывал вот эти факты как некие угрозы в мой адрес: «Это то, чем занимаемся мы, это прямой путь борьбы и только он возможен. Ваша соглашательская позиция, она вредна и лучше нам дорогу не переходите, иначе может всякое случиться».

Вопрос следователя: Это он Вам говорил такое?

Ответ свидетеля: Да.

Вопрос следователя: А Вы это как расценили?

Ответ свидетеля: Я расценил это как угрозу.

Вопрос следователя: Хорошо. А как у него прозвище?

Ответ свидетеля: «Опер».

Вопрос следователя: Скажите, пожалуйста, какие отношения у Никиты Тихонова и Евгении Хасис, раздельно, я имею виду, были вот с этим «Опером», о котором Вы сейчас рассказали? Что Вам известно об этих отношениях и от кого именно?

Ответ свидетеля: Я знаю, что они общались достаточно плотно, но общались…

Вопрос следователя: Я Вас перебью, кто именно они, кого Вы подразумеваете?

Ответ свидетеля: Тихонов с Сергеем Голубевым общались достаточно плотно, в основном по системе «скайп». У Никиты «ник» в «скайпе» был «Леший1», у «Опера» – «Ширвани45» и ещё был один – «Ширвани 22». О чём они общались, я не знаю. Но слышал от них обоих, что во многом обсуждали возможность вооруженного пути борьбы, так называемую «Программу 2020». Эта программа написана Никитой для размещения на сайте организации «Блад энд Хонор», которую возглавлял Сергей Голубев. Программа включает в себя ряд пунктов, которые подразумевают вооруженный захват власти, диверсии, теракты, то есть подготовка революции.

Вопрос следователя: Подождите, а вот скажите, что такое «Стратегия 2020». Можете ещё раз уточнить, что это за «Стратегия», какова её идея?

Ответ свидетеля: «Стратегия 2020» – это документ, который написал Никита Тихонов и который позже был опубликован на сайте «Блад энд Хонор», организации, которую возглавлял Сергей Голубев. Этот документ является стратегическим планом развития, на который должно ориентироваться так называемое «правое движение» до 2020 года.

Вопрос следователя: А Вы сами знакомились с этой «Стратегией 2020»?

Ответ свидетеля: Да, Никита прислал мне какие-то куски из этой стратегии по «скайпу». Мой «скайп» – «Енотов46».

Вопрос следователя: Как ещё раз?

Ответ свидетеля: «Енотов46». Я читал эти отрывки, пытался как-то сгладить их, добавить более, скажем, какие-то легальные методы борьбы, но в окончательную редакцию мои правки так и не вошли.

Вопрос следователя: Что это за легальные методы борьбы и что Вы конкретно прочитали? Что в этой программе было «2020»?

Ответ свидетеля: В «Программе 2020» были призывы и методы технического исполнения именно диверсий и терактов и конечный пункт – это две тысячи двадцатый год, приход к власти в две тысячи двадцатом году неонацистского подполья через революцию.

Вопрос следователя: К власти где?

Ответ свидетеля: К власти в Российской Федерации.

Вопрос следователя: То есть в нашей стране?

Ответ свидетеля: Да.

Вопрос следователя: Вы с Никитой Тихоновым обсуждали это, «Стратегию 2020»?

Ответ свидетеля: Да, мы обсуждали эту стратегию. Никита приводил такие примеры, как ирландская республиканская армия в Ирландии, тоже в Ольстере, которая именно таким вооруженным путем добилась успеха. Также упоминал иракские группировки, которые также шли подобным путем. Упоминал вооруженное крыло партии Саддама «Баас». Это соотносилось с теми книгами, которые он читал, то есть подготовка стрелковая, снайперская, потом история различных радикальных террористических организаций. Никита достаточно внимательно изучал этот опыт и позиционировал себя именно как такого подпольщика, который хочет повторить путь, вот, например, этих зарубежных организаций.

Вопрос следователя: Скажите, знаете ли Вы, что такое «БОРН»? Известна ли Вам такая аббревиатура и что Вы можете о ней сказать?

Ответ свидетеля: Да, я слышал эту аббревиатуру – «Боевая Организация Русских Националистов». Насколько я знаю, это некий виртуальный «брэнд», который был создан с целью, чтобы различные радикальные экстремистские действия могли этот «брэнд» питать. Чтобы разные группировки могли постоянно брать название некой виртуальной организации. Видел несколько текстов-заявлений этой организации в Интернете, в частности, после убийства Маркелова и Бабуровой появилось такое заявление через несколько месяцев. После того, как в октябре 2009 года Никита Тихонов рассказал мне о своей причастности к этому преступлению, о том, что он убил Маркелова и Бабурову, я предположил, что этот «бренд» – «БОРН», активно использовал Никита.

Вопрос следователя: На основании чего Вы предположили? Откуда Вы знаете что этот «брэнд» использовался для каких-то организаций? В связи с чем?

Ответ свидетеля: Был ряд громких преступлений, которые широко освещались в СМИ, причём ответственность за эти преступления на себя брала вот эта организация – «БОРН». То есть, это соответствует практике именно терроризма, пропаганды, упоминавшейся уже «Программе 2020», что действовать нужно именно так. Если за преступление никто не взял ответственности и оно не попало в СМИ, значит его и не было. Лучше бы не было ничего, но это бы попало в СМИ.

Вопрос следователя: А откуда Вы узнали, что «БОРН» существует? Вот Вы хказали про «Стратегию 2020», кто её написал?

Ответ свидетеля: «Стратегию» написал Никита.

Вопрос следователя: Какая взаимосвязь «Стратегии 2020» и «БОРН»?

Ответ свидетеля: По сути действия «БОРН» информационные – взять оветствсенность за какие-то убийства-теракты, это полностью ложится в русло «Стратегии 2020», то есть именно такой алгоритм действий прописан в этом документе.

Вопрос следователя: А о роли Тихонова кто Вам сказал? Связь Тихонова с «БОРН» какая?

Ответ свидетеля: В октябре 2009 года Никита рассказал мне о том, что Маркелова и Бабурову убил он. Так как был текст заявления о том, что «БОРН» берет на себя ответственность за это преступление, то он появился где-то весной 2009. То я предположил, что и прочие какие-то из преступлений «БОРН» будут также иметь связь с Никитой, либо он их направлял, либо он их исполнял. Ну, и какие-то из этих заявлений и стилистически похожи на те документы, статьи, что писал он.

Вопрос следователя: Скажите, ранее мы с Вами разговаривали, кто и каким образом совершил убийсюо адвоката Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Что Вам известно и откуда Вы черпаете информацию об обстоятельствах совершения данного преступления?

Ответ свидетеля: Большую часть я читал в СМИ. А также то, что я слышал от непосредственных участников – от Никиты и Жени, тем летом 2009 года, Евгении Хасис и Никиты Тихонова. Да, они по раздельности сказали мне, что они причастны к этому преступлению, что они вместе его планировали, готовили и исполняли. Что Женя выполняла роль наружного наблюдения за Маркеловым, ну, а Никита непосредственно стрелял.

Вопрос следователя: Скажите, оказывалось ли на Вас в ходе следствия по данному уголовному делу какое-либо давление, если да то кем именно и когда?

Ответ свидетеля: В ходе следствия на меня давления не оказывалось.

Вопрос следователя: Ранее Вы говорили о Голубеве Сергее. Оказывалось ли на Вас какое-либо давления со стороны кого-либо?

Ответ свидетеля: Летом 2009 года со стороны Сергея Голубева. Также на тот момент, как я уже говорил в прошлых своих показаниях, у нас был конфликт и сложная ситуация, как раз Евгения Хасис и Никита Тихонов в ходе, скажем, угроз и признались, что это преступление совершили они.

Вопрос следователя: Давайте уточним, в ходе каких угроз в Ваш адрес они признались, как это прозвучало?

Ответ свидетеля: Это прозвучало так, что вот этих людей…

Вопрос следователя: Каковы были угрозы?

Ответ следователя: Убийства, физического устранения. Что: «Путь борьбы только один, это радикальный подпольный террор, цель которого является окончательная революция. Твоя легальная деятельность никому не нужна. Поэтому, если ты не будешь нам подчинятся, придётся тебя также физически устранить, как Маркелова и Бабурову.

Вопрос следователя: Вам известно, было ли у Никиты Тихонова какое-либо оружие?

Ответ свидетеля: Да, мне он говорил о том, что у него есть огнестрельное оружие, которое он получал по некоему каналу из Европы. Канал этот, по его уювам, был достаточно старым, существовал чуть ли не двадцать лет и этот канал щёл через дальнобойщиков. Дальнобойщики доставляли оружие из Европы.

Вопрос следователя: Это Вы с чьих слов знаете?

Ответ свидетеля: Это я знаю со слов Никиты.

Вопрос следователя: Ранее при предыдущем допросе на вопрос, было ли у Никиты Тихонова оружие или не было, Вы ответили, что не видели у него эгнестрельного оружия, а в настоящий момент заявляете, что оно у него было?

Ответ свидетеля: Действительно, я не видел у него оружия, но я слышал от него о том, что оно у него было. Мне он его не показывал, не демонстрировал. Но я об этом слышал, опять же тот факт, что он признался в убийстве Маркелова и Бабуровой, именно из огнестрельного оружия…

Вопрос следователя: Кому признался?

Ответ свидетеля: Мне признался в октябре в ходе угроз. И тот факт, что он достаточно серьезно занимался изучением различной литературы, посвященной оружию и его применению, позволил мне сделать вывод, о том, что оружие у него было.

Вопрос следователя: У Вас есть какие либо замечания, дополнения к сказанному?

Ответ свидетеля: Нет.

Следователь: Сейчас время 17 часов 52 минуты, время фиксируется по часам следователя. Видеозапись приостанавливается для просмотра видеозаписи и составления протокола.

Видеозапись возобновляется. Время 18 часов 32 минуты.

Мы находимся в кабинете следователя. Сейчас видеозапись была просмотрена всеми участниками следственного действия.

Вопрос следователя: Свидетель, Вы прослушали и просмотрели видеозапись, правильно ли видеозапись отражает ход и содержание следственного действия, имеются ли у Вас замечания, исправления, уточнения?

Ответ свидетеля: Да, видеозапись правильно освещает мои показания, исправлений и уточнений у меня нет.

Вопрос следователя: Имеются ли у Вас какие-то дополнения?

Ответ свидетеля: Я бы хотел сказать о том, что в этих показаниях я шире дал картину происшедшего, нежели в предыдущих своих показаниях. Это связано с тем, что в мой адрес поступали угрозы, и, находясь под некоторым давлением, о котором я говорил в своих показаниях, в прошлый раз какие-то моменты я освещал менне подробно.

Вопрос следователя: Скажите от кого угрозы поступали?

Ответ свидетеля: На тот момент, в октябре месяце, от Евгении Хасис, Никитты Тихонова, Сергея Голубева.

Вопрос следователя: От других людей не поступало Вам никаких угроз?

Ответ свидетеля: Нет.

Вопрос следователя: Ещё есть у Вас какие-то дополнения?

Ответ свидетеля: Хочу сказать, что всё, сказанное мной, это правда, к сказанному добавить нечего.

Участника следственного действия – прокурора-криминалиста – прошу ответить на тот же вопрос, все ли записано правильно, есть ли замечания, исправления?

Ответ: Записано правильно, замечаний нет.

Следственное действие прекращается. Время 18 час 35 минут. Видеозапись будет приобщена к письменному протоколу и будет храниться в Главном Следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в кабинете следователя при уголовном деле.

Далее следует текст, написанный от руки (прим. ПН):

Мною лично прочитано, с моих слов записано верно.

Хочу уточнить, что все скайпы, упомянутые в данном протоколе, пишутся латинскими буквами, как-то – Enotov46, Leshiy-1, Shirvani45.

Могу также отметить, что меня в правой среде многие за глаза называют по прозвищу «Студент».

Кроме того, хочу рассказать о своем знакомстве с ***. Мы познакомились в 2007 г. в Москве. Летом 2009 г. я познакомил *** с Никитой Тихоновым по просьбе первого для возможного «выбивания» Никитой денег с его должников.

Примерно в октябре 2009 г. *** попросил поговорить меня с Никитой Тихоновым о возможности приобретения боевого пистолета. Я довел эту просьбу до Никиты тихонова примерно в то же время, встречаясь в одном из кафе Москвы. на что тот ответил, что подобные пистолеты он может продать за 3500 euro. Однако, после этого разговора никита Тихонов никаких пистолетов мне не продавал и не передавал для ***, зачем ему нужно было огнестрельное оружие, я не интересовался, и он не говорил. Также я знаю, что и никиты Тихонова есть есть знакомый по прозвищу «Моня», зовут его Миша. Однако у меня с ним никаких отношений не было, фамилия и местонахождение его мне не известно.

Написано мною лично, добровольно и верно (И.В. Горячев)

p.s. Статья Ильи Горячева «Никита Тихонов жил на нелегале», опубликованная в блоге soberminded, в материалы дела Тихонова-Хасис не вошла.

Протоколы других допросов Ильи Горячева выделены в отдельное производство.

Источник протоколов допросов: wikileaksrus.livejournal.com
Распознание текста: Правые Новости

Скачать: upload.com.ua
Альтернативная ссылка для скачивания: turbobit.net

По теме: Дело Тихонова-Хасис: Протокол допроса Ильи Горячева
Дело Тихонова-Хасис: Протокол допроса Сергея Ерзунова

http://news.nswap.info/?p=54007&page=6

Сохранено