Противник противником быть перестал сразу по окончанию войны с ним
musashi8 — 22.09.2022 Отсюда:Уже 2 ответа было, см. сообщения ЖЖ, но... как-то даже не похоже на разоблачения и опровержения.
Слабеет мужик, надорвался, видать!))) Первый ответ сводится к тому, что ну и пусть большевики не имели прямых связей с геранским Генштабом, и денег от него не получали. Всё равно они - предатели, хоть и невольные, т.к. действовали по факту в пользу противника (то, что они при этом гораздо больше пользы принесли своему народу и стране, - а противник противником быть перестал сразу по окончанию войны с ним, - "нищитаица"(С)). Второй ответ сообщает нам, что Вышинский в свое время как раз работал на Керенского, а потом работал на Сталина, который с Вышинским был достаточно знаком, чтобы знать его послужной список. И это вроде как должно означать что-то важное, но я так и не уловил, что. ;-)
В кои веки написал гн. Алан приличную статью - по крайней мере без откровенного вранья и ляпов. Я даже ссылку на нее дал:
если кого-то интересует именно детективная часть истории - гн. Алан как раз написал на эту тему. ... Ну а меня интересует другое.
Но ему почему-то очень хочется разоблачений и опровержений - мазохизм наверное - и он сразу же выдает текст на опровержения напрашивающийся.
А советский суд решил иначе. Подчеркиваю - советский. Насколько справедливо решил - ну это не ко мне. Я как раз - если не заметил - стараюсь отнестись к ним с пониманием.
|
</> |