Против видео - ода цифре. Специально для русских - почему фото и видео ничего
trim_c — 23.09.2022Крым аннексирован, на Донбассе война. Объявлено перемирие, но некоторые районы Донецка под непрерывным обстрелом. И как всегда, первой жертвой войны становится правда, и более всего в искажении правды с обеих сторон повинны именно видеожурналисты. А ведь именно они прежде всего формируют общественное мнение сторон
Конечно, все ТВ хороши, хотя на мой личный взгляд, российское намного хуже - авторитарный контроль за самым главным средством управления населением и непомерная, отмеченная еще покойным Примаковым патриотическая истерия сильно сказываются.
И именно потому, что "картинка" есть главный инструмент манипулирования публикой, что всем специалистам по манипуляции прекрасно известно, я старательно избегаю использования видео и даже фотоматериалов. Исключение составляют описания конкретных единичных случаев. Вот до некоторой степени фото и видео материалы можно использовать для описания и анализа ОДНОГО КОНКРЕТНОГО СЛУЧАЯ. И только для этого.
Попробую объяснить.
[1] И вы уже сами вольны решить - а какие выводы следуют из полученных ответов. Более того, хорошая фирма еще и сообщит в какой форме - открытой или закрытой - респонденты давали ответы.
Т.е. видел ли опросчик ответы респондента или нет, даже эта форма прилично влияет на результат, чему я приводил пример не так давно.
Т.е. социологи получают объективные результаты, и серьезные фирмы предоставляют вам первичный материал - и тем самым [1]
Против доверия к соцопросам выдвигаются два главных возражения.
1) А ведь это тоже манипуляция - да поставив вопрос чуть-чуть иначе можно получить совсем другой результат! Вот так они и манипулируют.
Ничего подобного. ОНИ не манипулируют. Потому что солидная фирма в своем отчете непременно дословно воспроизводит вопрос, который она задает респондентам. И вы сами вольны судить, что именно описывает результат. А ведь манипуляция не в самом вопросе, а в том, как именно трактуется ответ (например спросили об отношении к России, а написали "видите как плохо относятся к русским") И если вы читаете оригинальный отчет, вы заметите, что спрашивали не о том. Но если вы поленились читать отчет самой фирмы, а доверились его изложению в СМИ - тут огромное поле для манипуляций. СМИ способны извратить полученный результат чуть ли не до противоположного. Особенно блистают на этой ниве именно опять таки видео-СМИ. Потому рецепт прост: не хотите быть предметом манипуляций - ЧИТАЙТЕ ОРИГИНАЛЫ, А НЕ ИХ ИЗЛОЖЕНИЕ
2) Второе важнейшее возражение - да все социологи продажны! Они подтасовывают!
Пусть так. Давайте считать их продажными, а их критиков идеально незаангажированными и кристалльно честными. Тогда получим, что они не будут подтасовывать именно по причине своей продажности.
Исключим из рассмотрения фирмы, работающие на госзаказ (в России таковыми являются ФОМ и ВЦИОМ, в Украине таких нет) - эти понятно, что будут обслуживать власть, такое к ним и отношение. Но остальные работают на рынок. И самым важным для них заказчиком являются крупные торговые фирмы. Если Кока-Коле нужно узнать эффект от смены формы бутылки. а Фольксвагену оценить эффективность последней рекламной кампании для новой линейки - они обращаются к социологам. Именно это их главный хлеб.
Но фирмам нужны надежные и честные результаты. Потому наиболее состоятельные заказчики будут у фирм, имеющих наивысший рейтинг доверия.
И если ты один раз сыграешь в подтасовку - ты один раз заработаешь. Но много раз потеряешь. И именно из-за продажности крупные социологические фирмы ВЫНУЖДЕНЫ БЫТЬ ЧЕСТНЫМИ - и постоянно подтверждать свою квалификацию и объективность - на этом рынки суровая конкуренция, и твой прокол, а пуще склонность к липовым результатам немедленно будет разоблачена и раздута конкурентами.
Потому социологи честны - из продажности.
3) Самая рейтинговая фирма в Украине КМИС. Далее идут Деминициативы, Центр им. Разумкова и РЕЙТИНГ. Прилично смотрится и TNS, да еще Ин- социологии НАНУ, но он редко предоставляет данные открытой печати. К данным остальных я подхожу с осторожностью. В России из независимых самый авторитетный ЛЕВАДА.центр. Он как и украинские фирмы зарабатывает своим авторитетом, потому допустить фальсификацию для него равносильно коммерческим убыткам