Против советских востоковедов

Про то что такие тексты бывают, я знаю точно. Читал две книги написанные западными академиками-гуманитариями про арабов. Все как раз по теме, что из себя представляет араб и как с ним бороться или сосуществовать.
Ладно, про европейцев ничего такого нет. Они наши колониальные хозяева. Ладно, про внутрироссийские народы такие тексты писать неполиткорректно, они могут обидеться. Но востоковедение, казалось бы, вот где можно все. Кого волнуют в РФ южные корейцы? Певицу Аниту Цой, разве что.
Однако, от советских деятелей начиная от легендароного Повилланова и кончая ttttttkkkkkkk, исходит что-то совсем странное. Собственно про объект изучения идет сплошная геополитика. "Ким Чен Ир это голова. Но и Чон Ду Хван это был голова. Если вдруг Кореи объединяться, но вполне может быть что и необъединятся". Практической пользы в этом ноль, теоретическая значимость тоже довольно сомнительна.
Куда сильнее поток идет, как ни странно, в сторону вроде-бы субъекта! Главное что русскому человеку нужно знать про японцев это то что нельзя говорить сущи а надо суси. И что не КимДжонгИлль а КимЧенИр. Потому что, так специалисты знают. Да, даже лучше самих японцев и корейцев знают. Нет, нельзя как они сами говорят. Потому что.
Вывод такой, что вместо того чтобы помогать русскому человеку пользоваться особенностями восточных людей, товарищи сов.ученые на нем самом паразитируют используя хорошие знания его особенностей.
Думаю, надо игнорировать советскую науку вцелом, а читать обычных образованных людей котореы по своему опыту знают как и что делать. Вот
![Против советских востоковедов [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3)
|
</> |