Простое как мычание

Это очень наивное представление, и события в Ливии особенно показывают насколько далеко это от реальности.
Буквально за несколько дней страна, вместе с западноевропейскими союзниками, оказалась втянута в настоящую войну, уже ведя две кровавые и крайне затратные войны на Ближнем Востоке. В американских СМИ (речь идёт об основных, вдалеке от главных дорог всегда можно найти кое-какие иключения) полностью отсутствовала дискуссия о том (а) существуют ли доказательства тех массовых преступлений обвинений в которых обвиняют ливийское правительство, (б) что представляет собой ливийская оппозиция, каковы её цели и видение страны и мира, что может быть реалистическим сценарием "Ливии после Каддафи", (в) каковы могут последствия иностранного вмешательства в гражданский конфликт в Ливии, и могут ли они привести к увеличению, а не уменьшению числа жертв; и по множеству других подобных очень релевантных вопросов.
Это в России в прессе легко можно найти очень широкий спектр представлений режиме Каддафи - от "настоящего народного лидера" до "кровавого тирана". В США нет ничего подобного. Какое-то отклонение от генеральной линии, спущенной официозом в самом начале ливийских событий, недопустимо. Естественно, на это нет формального законного запрета, но есть множество неформальных механизмов добиться послушного консенсуса и молчания, а любое существенное отклонение от официальной версии вызовет обвинения в "повторении вражеской пропаганды".
Я не помню случая когда бы СМИ и публика в целом так легко превращалась в послушное стадо (нет, впрочем, это уже было, например, во время войны 08.08.08 в Южной Осетии и Грузии, но тогда хотя бы события разворачивались очень быстро и неожиданно) и принимала на веру утверждения которые уже привели к полномасштабной войне, с таким ничтожным количеством доказательств, как на этот раз с Ливией. В течении пяти недель СМИ вопили о "зверствах Каддафи" и "огромных жертвах среди мирного населения", и в течении всего этого времени мы не видели никаких доказательств этих обвинений. Не то чтобы эти доказательсва были неубедительны, как в некоторых других случаях - их не было вообще. Пропаганда даже не утрудила себя даже минимальной компляцией или фабрикацией подобных доказательств. А публика и СМИ не требовали и не спрашивали их.
Когда, после начала бомбёжек, американской пропаганде понадобились триумфалистские снимки "разгрома военной машины Каддафи", они появились почти мгновенно - качественные, в хорошем разрешении, фотографии разбомбленных около Бенгази танков и автомобилей правительственных войск, широко смаковались под общее улюлюканье и хрюканье американских медиа. Но за целый месяц миру не было продемонстрировано никаких доказательств того что Каддафи совершает массовые и неоправданные преступления против мирного населения.
Даже перед войной в Ираке такая дискуссия имела место, хотя в рудиментарном воде. Внимательному наблюдателю было вполне ясно что утверждения об иракских ОМП, угрожающих всему миру, смехотворны и основаны на вранье. Последующие события подтвердили это. Но по крайней мере в основных СМИ того времени можно было встретить, хотя и нечасто, здоровый скептицизм относительно правительственной версии. В данном случае, вокруг ливийских событий, этого не было вообще. Я ни разу не видел чтобы репортёр или комментатор потребовал доказательств или усомнился в версии событий, представляемых официальными лицами высказывающимися о Ливии.
Чем больше правительство врало американцам за последние годы, тем больше американскиуй пипл был способен послушно хавать любые помои, которые вываливает ему в кормушку политический и медиа- истеблишмент. Плебс, естественно, будет платить за своё послушное мычание - тем что будут десятки тысяч убитых и искалеченных в какой-нибудь новой войне, тем что государственный долг уже превысил размер всей экономики,что во многих городах и штатах сейчас проис ходит массовое сокращение учителей, полицейских и работников социальной сферы, а миллионы, если не десятки миллионов людей, не могут платить за своё жильё. Но если "народ безмолствует", в каком-то смысле можно считать это заслуженным.
|
</> |