Простое и логичное доказательство отсутствия "дружбы народов" бывшего СССР

топ 100 блогов taen_112.08.2024 Михаил Матвеев коммент. Нашёл простое и логичное доказательство отсутствия "дружбы народов" бывшего СССР, на которую ссылается Валентина Матвиенко и большой хор мигрантофилов и адептов широко открытых в сторону Средней Азией и Закавказья российских дверей. Итак первое. Согласитесь, что "дружба народов" не может быть с одной стороны. Когда ты с ним "дружишь" в рамках своих "горизонтальных связей", а он с тобой нет? Теперь второе: читаем учебники истории любой из 14 бывших республик СССР, образовавших свои независимые от России национальные государства: везде почти Россия -"оккупант". Какая же это с их стороны дружба? Так как самое массовое переселение по "мостам дружбы" к нам идет из Средней Азии, почитаем казахские, узбекские, таджикские учебники. Ссылки на них я публиковал, и многие уже их прочли. Почему именно учебники расскажут о наличии/отсутствии дружбы народов? Потому что это официальные нарративы, которые приняты в данной стране, приятные её народу. То, чему с детства учат. То, на чём построена национальная идентичность. Попробуем установить хронологию "дружбы народами" русских с среднеазиатами. Докладываю. В учебниках истории этих стран период, когда наши народы начинают "дружить", найти не представилось возможным.

Ну, может быть, потому, что Российская Империя пришла в их славный край только в конце ХIX века? Может другие народы России успели "подружить" ранее? Например, татары, до присоединения Поволжья и Сибири к России, олицетворявшие собой северного соседа? Упс - кроме вражды среднеазиатского Тимура с золотоордынским Тохтамышем (битва 1391 под Самарой была), что-то примеров не находится. Ну, может, не успели подружиться? Всё таки далековато жили друг от друга? И вот в учебниках среднеазиатских народов появляется Россия. Как "нашествие колонизаторов" и "оккупантов". Про невольничьи рынки в Бухаре и Самарканде, где торговали русскими рабами, конечно, не написано. Зато весь период до 1917 года описывается в этих учебниках как период угнетения и насилия русскими над свободолюбивыми народами Туркестана. В финале которого - восхваляемое "национально-освободительное восстание 1916 г.", когда только в Семиречье вырезали тысячи русских.

Итак, установили: до 1917 г. "дружбы народов" не было. Идём дальше - читаем учебники про "советский период". Упс, Валентина Ивановна, тут тоже какой то конфуз: в них тоже описывается, как в Россию из прекрасных богатых среднеазиатских республик выкачивались ресурсы, русскими подавлялась национальная культура, а борцы за свободу (басмачи) гибли от рук советских насильников. Ответственность за "вовлечение" во Вторую мировую войну (название "Великую Отечественную" не используется) этих стран возлагается одновременно и на Гитлера, и на СССР (учебник История Узбекистана,, 10 кл., с 87), а участники фашистского "Туркестанского легиона" называются "жертвами войны".(Учебник "История Казахстана с начала ХХ века до 1946 г," с 147). Итак, период нахождения в СССР этих народов характеризуется также негативно, как "грабительский" и продолжение "колонизации". То есть опять нет "дружбы народов"? Не будем отрицать - между отдельными гражданами СССР разной национальности она была, но так, чтобы между народами?

Далее, мы помним, от "русских колонизаторов" освободились, и началась резня и бегство сотен тысяч русских из Средней Азии, особенно преуспел в этом "дружеский" таджикский народ, где "русорез" 1992-1994 г. в Душанбе кровавыми буквами должен быть вписан в историю, но места ему там не нашлось. (Зато таджики парадоксально лидируют по числу полученных в России паспортов). В общем, в учебниках "дружеских" стран Средней Азии "дружбы народов" с Россией не обнаружено. Ни до 1917 года, ни после. А если одна сторона её отрицает, то какова цена такой "дружбы"?
P.S. Уж если даже христиане армяне, Карл, армяне(!), которых русские вообще спасли от физического уничтожения турками и персами, взяв в начале XlX века под защиту, в своих учебниках называют вхождение Армении в состав России "аннексией", то чего же ждать от других "друзей"....
Одни "горизонтальные связи".....

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Вчера в саду смеялись с воспитательницей, она рассказывает "Полька трещить не замолкая, ей нет разницы с кем она говорит, и понимают ли ее. Родители приходят, она и им рассказывает. Те не всегда ее понимают и просто говорят "да?", "да что ты говоришь" ...
and N. GOGOL present так вот ты какой, Тарас Бульба! made in Italy ...
До дня рождения 38 дней. Не смогла вчера написать, прилегла «на пять минуточек» и все, проснулась ночью что бы просто свет выключить. Вечером был упадок сил, еще днем были планы погулять, но к 6 вечера я хотела только лежать в кроватке. На Перерве намечаются перестановки и ...
Злопыхатели говорят, что госкорпорации неэффективны . Тратят казённые деньги направо и налево, причём, особенно охотно — «налево». Раздувают штат. И совсем не работают на долгосрочный результат. Последнее особенно хорошо заметно по скандальным ЧП с космонавтикой и судостроением, ...
Ну да, ну да, кажется, будто жизнь тогда только и чувствуешь, когда пробуешь её на износ, на разрыв, - и даже дожив до старости, не можешь да и не так уж хочешь избавиться, освободиться от этой молодой инерции, потому что всей собой помнишь, как это было тогда, в молодости, сильно и ...