Просто недоинтегрированное в Русь княжество

sandra_nika — 09.03.2025 Из  старой  тетради  - мнение бывшей русской киевлянки, а ныне жительницы и гражданки России с   некоего  форума...

Сколько помню себя, Киев противопоставлял себя Москве. Нет, не на этнической почве. Я уже не раз писала, что в моём детстве не было русофобии. То есть человек не рисковал ни травлей, ни бойкотом, ни мордобоем, ни даже обидной кличкой за то, что он Иванов, или приехал из Саратова, или не понимает мовы, или акает. В нашем противопоставлении было что-то феодальное. Типа, что нам кремлишко какой-то, вот мы - Господин Великий Новгород!

В  общем,  это было побывавшее под Литвой и недоинтегрированное в Русь княжество. Несомненно, оно бы окончательно интегрировалось, как и прочие такие же, и эта похвальба осталась бы на уровне милой местной шутки ("у России три столицы - Москва, Питер, Луховицы"). Но тут пришёл гегемон тов. Ленин, ни разу даже не бывавший в Юго-западном крае, и решил его сделать союзной республикой, от чего его предостерегала сама Роза Люксембург.

И все дальнейшие беды от этого. Украина стала восприниматься её жителями как отдельная, компактная, комфортная и даже лучшая часть Союза. В её промышленной развитости и благосостоянии видели результат не общих вложений, а працьовитости и прочих своих достоинств.

Поселившиеся там отставники, переведенные по службе военные и инженеры считали, что вытянули счастливый билет - климат курортный, но, в отличие от Грузии или Прибалтики, язык русский. Мову воспринимали как местную песенную фишку (как в Италии неаполитанский диалект), ну, а вышиванки были атрибутом фольклорных коллективов в любом регионе.

В школе тогда везде учили одинаково - и Куликово поле, и Бородино, и Сталинград. Но перекос в сторону республик в Союзе был. О любой из них писалось как о солнечной, щедрой и донельзя своеобразной. А Россия была как бы фоном для них и, глядя из республик, воспринималась как огромные холодные пространства с мрачными промышленными городами, где можно неплохо заработать, но жить как-то не тянет.  Работая в туризме, я удивлялась, что многих людей с Украины не впечатляют даже реальные жемчужины России - храмы Золотого кольца. Ну ничего их не цепляло на этих снежных просторах в сравнении с благодатной Украиной.

Общим местом задолго до распада Союза было, что Украина всех кормит, прекрасно прожила бы без России, что она самодостаточна, имеет более древнюю культуру,  и пр. мантры - не хочу повторять, все их знают. Поскольку Украину никто не угнетал, это был трёп, а не реальный сепаратизм, пока Союз не начал колоться; и этнический момент в этом был минимальный, вариант скорее "другой России" или Литвы. Но мрия такая витала, хотя Украина и так имела в СССР имела большую степень автономии и привилегированное положение. Т.е. потенциальное отделение Украины не мыслилось массами как трагедия, а обратного процесса (слияния с РСФСР) никто даже в страшном сне не видел. Хочется ли теперешнему распропагандированному населению влиться в РФ под власть демонизированной Москвы - вопрос риторический.

Сам Киев - даже по мировым меркам вполне немаленький город - был третьим мегаполисом СССР. И в сравнении с первыми двумя, по мнению его жителей, абсолютно выигрывал: тепло, зелено, весело, по науке и промышленности - не ниже, "снабжение" (важный тогдашний параметр) уступало только московскому. Люди поамбициознее, правда, знали, что настоящей карьеры в Киеве не сделать - размах не тот и мешало провинциальное местничество - ну что ж, ехали в Москву, там поднимались, пробивались и даже оседали, но у большинства так и не возникало любви к ней. Сейчас эти люди, уже немолодые, прямо в Москве и топят за  Украину.

Кстати, насчёт Крыма. Кто там бывал при незалежной Украине, мог заметить именно тягу к России. Вопрос не стоял, где теплее, зеленее, больше платят и пр. Просто, словами местных бардов, "пора отчаливать" и "пора бы в северный нам порт". Это так, для контраста.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив