Просто хочется прокомментировать

blau_kraehe — 04.08.2024 Хочется высказаться по поводу последних публикаций РКРП.

1. Статья "про гуманизм и Европу" написана так сказать в полемике со мной. Но особо спорить тут не с чем, мысли интересные, можно почитать.

Если вкратце, то понимание гуманизма с Возрождения сводится к идее примата человека, отдельной личности над всем остальным или человекоцентричности (об этом писали уже давно, сравнивая этот гуманизм со средневековой идеей Богоцентричности). В итоге это ведет к индивидуализму, и собственно, индивидуализм - это то, что разрушает цивилизацию сегодня. И все больше мне кажется, что независимо от формации, в дальнейшем именно вопросы индивидуализма/коллективизма станут решающими.
Единственное, что мне тут не очень нравится - это вот такой пассаж:

"главное — не делать того, что не хочется. Именно к такой мысли подводил Эрих Фромм как психолог, опять же игнорируя понятие долга. Ведь бывают в жизни ситуации, когда делать прямо сейчас чего-то сильно не хочется, но приходится, так как это всё равно нужно другим"

Это звучит как "идите к нам, мы вас заставим делать то, что не хочется".
На самом деле это не так. Человек, воспитанный коллективистом, вполне себе хочет делать что-то для других, то, что нужно семье, общине, стране. Он испытывает сильное и страстное желание это делать и переживает, когда ему это делать не позволяют или не получается.

Возможно, что и вообще представления о том, что в Светлом Будущем люди станут работать "потому что это интересно", потому что у них интерес к какой-то науке или искусству, порождены излишним индивидуализмом. Скорее они будут мыслить "проектами" - в каком проекте вот сейчас важно мое участие, и как я могу внести свой вклад? Современный человек, привыкший работать ради денег, ради личного карьерного роста, хотя бы ради интереса или ради развития собственного проекта, с трудом может представить такое. А вот человек советский - представляет. И это всего лишь вопрос воспитания с раннего детства. В том числе, и отношения родителей. Если сегодняшние родители стремятся дать своему драгоценному и уникальному чаду все лучшее, чтобы чадо заняло в жизни максимально возможное высокое положение, то например, еще лет сто назад у крестьян это было совершенно не так, и ребенок рассматривался просто как еще один работник в семье. Скорее всего, такое отношение к детям снова станет актуальным, и родителей будет больше всего волновать, будет ли их ребенок вносить вклад в рост и развитие общества.

Но это лишь вопрос ориентации человека, и вносить свой вклад, быть полезным обществу - это не менее, а скорее, гораздо более сильная мотивация, чем "работать на себя". Для упрощения мы тут выпустим из рассмотрения самый типичный момент, когда хочется просто есть вкусненькое и пить водку, а нужно делать что-то другое, полезное - потому что этим в равной степени страдают индивидуалисты и коллективисты.

2. Комментарий члена ТКП об убийстве лидера Хамаса Хании.

"Израиль является «образцовым» государством этого мира. Самые избалованные, самые высокомерные, самые кровожадные, самые безрассудные, самые жестокие. Речь идет о стране, которая постепенно теряет свое право на существование, свою легитимность. Но давайте не будем забывать, что социальное неравенство является источником международных нарушений. Система холдингов и монополий, которую мы ставим под сомнение и против которой выступаем, представляет собой набор нарушений. По этой причине каждая капиталистическая страна имеет потенциал стать «Израилем».

Почему я привела именно этот комментарий? Потому что здесь можно увидеть типичное мышление труля. ТКП, к сожалению, пошла по пути греков и совершила глубокую теоретическую ошибку.

И вот здесь это заметно: НЕТ! Не "каждая капиталистическая страна" имеет такой "потенциал". Вообще если говорить о "потенциалах" как о чем-то оторванном от реальности, о чем-то фантастическом, то да. Но зачем же ограничиваться тогда капиталистическими странами? И социалистическая страна (например, Куба) вполне имеет потенциал стать капиталистической, обрести монополии и так далее... Мало ли у кого какой потенциал? У бабушки, например, есть потенциал стать дедушкой - достаточно всего лишь сделать операцию...

Израиль же возник в уникальных, вполне определенных условиях, и все свои преступления совершает не случайно, и не просто потому, что там капиталистическая экономика. Израиль - один из последних проектов неоколониализма, который не мог бы существовать без постоянной подпитки США и других стран западного мира (в частности, и Германии, влившей в него большие деньги - и получившей в ответ постоянные унижения, например, жители Израиля особенно склонны ненавидеть немцев по национальному признаку и по принципу коллективной вины). Израиль - это последний проект поселенческого колониализма, с классическим расизмом по отношению к коренным жителям этой земли (хорошо, можно считать этот расизм уже несколько облагороженным - умеренные расисты могут утверждать, что палестинцы с жиру бесятся, ведь их "хорошо кормят"). Одновременно это уникальный проект, в основе которого лежит действительное страшное преступление немецкого фашизма, и это преступление было использовано для оправдания любых собственных деяний. Ничего подобного нет в других странах мира. Действия Израиля не совершаются лишь потому, что там "монополизированная капиталистическая экономика", здесь все гораздо сложнее.
И нет, далеко не каждая страна имеет возможность стать Израилем.

Но похоже, быть коммунистом в наше время - означает "все максимально упрощать" и в любой непонятной ситуации валить все на капитализм.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив