Простите, я опять своими позитивными постами буду мешать переживать по поводу

ruslan_tk — 08.10.2022

Я честно искал подобный обзор у других экспертов, но за неимением ничего подобного, придётся писать самому. Вероятно, сказывается профдеформация - военные эксперты смотрят на всё сугубо с позиции тактики, положений войск по оврагам и окопам, а самое обидное, все по-прежнему меряют военный успех занятой территорией, хотя, как я погляжу, это один из последних по значимости параметров в современной войне.

Сразу отмету претензии, что я не военный и не могу судить на военную тему. Возможно, как раз хорошо, что я не военный - у меня не замыленный взгляд. Зато я не первый десяток лет как управленец Чем только не управлял: и коммерческими фирмами, и некоммерческими, и сырьё продавал, и оборудование, не чужд ай-ти проектам, организовывал небольшое производство, проводил кампании по лоббированию, плюс большой опыт преподавания управленческих дисциплин.

Управленцев учат управлять чем попало. Глубокое знание отрасли приветствуется, но это не критично. Я, как директор, всегда окружал себя специалистами. Каждый специалист априори должен быть более знающим специалистом в его зоне ответственности. Зачем мне главный бухгалтер, который не знает больше меня в бухгалтерии? Чем мне поможет технолог, который не сможет рассказать мне ничего нового для меня. Всех этих безусловно умных людей управленец слушает, но решения в итоге принимает САМ, сам же несёт ответственность. Поэтому анализ поступающей информации и поиск важных закономерностей - один из первых навыков для руководителя.

И вот мой взгляд управленца:

Когда мы начали СВО, салорейх навязал нам бои в крупных городах. ВС РФ молниеносно заняли огромные территории Киевской, Сумской, Черниговской, Харьковской, Херсонской и Запорожской областей. ВСУ практически не сопротивлялись и попрятались в самых крупных городах, ожидая от нас штурмов Киева, Харькова и т.д.

Что такое штурм крупного города, мы все видели по Мариуполю. Для нас это совершенно невыгодный вариант:

- долго;

- большие потери наших сил;

- большие потери среди мирного населения;

- абсолютно разрушенный город;

- необходимость держать большую территорию вокруг города, чтобы обеспечить его окружение и биться как с гарнизоном внутри города, так и с внешним кольцом;

- жуткая картинка для мировых телевизоров: разрушенные дома, в перспективе десятки и сотни тысяч жертв среди мирного населения, стирание в порошок культурных памятников и промышленности;

- при отходе, ВСУ первым делом выводит обученных контрактников, бросая в мясо обычных мобилизованных резервистов, что влечёт множество смертей, естественное горе их родственников и множит ненависть, при этом костяк ВСУ сравнительно цел и не меняет общее соотношение войск.

Что мы имеем сейчас, когда наркоман и рука кукловода в его задней нише поверили в слабость и отступление ВС РФ:

- кадровые обученные экипированные войска выползли из городов и польш и полезли в чистые поля и леса, где нет мирных, жилой и промышленной застройки, а также нет вообще никаких укреплений, ибо мы отступили, так и не создав там укрепов;

- все эти военные вынуждены наступать, а оборонятся всегда легче;

- соотношение потерь ещё больше увеличилось в нашу пользу;

- одурманенные "победами" ВСУ и Зеленский всё больше делают ошибок, ставя на зеро последние фишки;

- ранее для ВСУ было два самых мощных поражения: Мариуполь и Северодонецк. В каждом случае пленных и убитых ВСУшников было от трёх до пяти тысяч, и это было ну прям совсем зрадазрада. Причём каждая операция продолжалась никак не меньше месяца. Сейчас три-пять тысяч безвозвратных потерь ВСУ - это норма забоя от силы за неделю;

- при этом пленных не берём, уже нет повода для болезненных обменов Азовцев - теперь все оптом хоронятся сразу на месте;

- идёт точечная работа по вражеским тылам, и суммарные потери по этим тылам не отстают от потерь непосредственно на фронтах;

- всё меньше кадров потерь среди мирных жителей на территориях, подконтрольных Украине. Конечно, случайные попадания по мирным есть, но и так все понимают, что при такой интенсивности боёв это, увы, нормально. А вот в медийной картинке это сильно меньше предполагаемых смертей (и кадров) при лобовом штурме того же Николаева или Харькова. К тому же на фоне того, что делают ВСУ по мирняку в Донецке, Горловке и Херсоне, медийная картинка не на стороне ВСУ.

Добавим к этому радужному пейзажу ещё несколько штрихов:

- В бой на убой отправлены не мобики, а обученные и экипированные спецы, но их не хватает, поэтому массово пошли "наёмники" - сиречь полукадровые военные Польши, Британии, Румынии. Это значит, что своих свидомых уже не хватает. Я всё жду, когда польские жёны и мамаши начнут задавать вопросы, куда подевались их мужья и сыны;

- украинской тяжёлой техники практически не осталось, что более красноречивее покажет успехи нашей армии. Вы можете мне напеть, что поставки с Запада всё компенсируют. Во-первых, это не умаляет успеха по уничтожению украинского вооружения, во-вторых, поставки тяжёлого вооружения не растут в значимых объёмах;

- по некоторым признакам ситуация в российской армии и в обществе чем-то похожа на такую же реакцию украинской армии и общества в самом начале СВО, только там всё это было ещё жёстче. Те же сборы бронников, те же переживания за потерянные территории, тот же швах в вооружённых силах и ВПК. хотя ещё раз отмечу - , что на Украине не те же, а в разы хуже и интенсивнее. чем сейчас у нас;

- некоторый раздрай и ступор, в которые впало российское общество, ситуативно полезны: кому нужно - получил встряску; кто не нужен - имел возможность уехать и не мешаться под ногами, освобождая вкусные места для более достойных; пошли титанические сдвиги в нашей культуре; под шумок стали прижимать ту элиту, кто засветился как "спящий". Опять же - гражданское общество снова проявилось, закрепляя успехи прошлых эпох.

Я далёк от мысли, что так и было всё задумано нашими гениями военного управления. Гении накосячили, но так бывает (скажите мне, а когда в России так не бывало). Однако недуг этот мы в подвиг определим и на пользу Отечества направим.

Можно накидать ещё десяток подобных пунктов, особенно если брать международную повестку. Мы выигрываем по всем очкам, кроме некоторых тактических потерь в территориях. Ещё раз акцентирую внимание на своём тезисе - территория в данном конфликте не имеет столь важного значения, особенно после референдумов и прироста земли российской. The winner takes it all. При окончании войны никто вообще не будет смотреть на стоп-кадр, где у кого какая земля. США, как прожжённый игрок на бирже, в какой-то момент зафиксирует убыток на падающих рынках (это аллегория, если что) и раунд будет закончен. Как Зеленский и Запад мечтают о смене режима Путина, так и мы имеем в виду, что В ЦЕЛОМ НА УКРАИНЕ ПРОИЗОЙДЁТ СМЕНА РЕЖИМА и всей сопутствующей политики. Согласитесь, какая разница, где будет проходит граница с условной второй Белоруссией, если она будет нашим союзником в зоне нашего влияния.

Сохранено