Простить долги Африке
eriklobakh — 03.08.2018 Писал об этом сто раз, но, видимо, с таким контингентом, что у нас в России в антисоветчиках, а порой и в русофобах обитает, а также у публики, которая их слушает и верит, - повторять нужно реально по сто раз, а то и вообще бесконечное количество раз - потому что даже очевидная мысль им не ясна.Тут даже не "повторение - мать учения", а постоянная долбёжка необходима. И моим бременем белого человека является мой долг постоянно, по кругу - это повторять и разжёвывать всем. Но я трудолюбив, поэтому мне не лень, не сложно.
Отдельный пост писать не буду, просто скопирую сюда тред комментариев - из него вам всё станет понятно - о чём я.
***
Галина Иванкина:
После того, как русские отказались от СССР, в мире осталась только одна сверхдержава и это, увы, США.
Тарас Бурмистров:
А оно нам сильно нужно - быть сверхдержавой? Уровень жизни явно вырос, когда мы сбросили расходы на Анголу и пр.
Эрик Лобах:
бггг :) Ну ты прям как бабка у подъезда :) Сами пропаганду придумываем, и сами верим :) Ты что - серьёзно думаешь, что США и СССР, ну или там Франция с Англией - кому-то там в Африке ПОМОГАЛИ когда-то? :)
Да все мы, весь Золотой Миллиард - только выкачиваем оттуда что-то, и за эти ресурсы боремся между собой. И правильно делаем. Неужели ты думаешь, что кто-то собирался реально негров кормить?! :) И все эти долги, которые списываются сейчас миллиардные. Ты что думаешь - мы кому-то деньги в долг давали?! Ты в своём уме? У России вообще никогда не было денег, чтоб ещё и давать их кому-то. У нас вечный дефицит денег - что до 1917-го, что после. Мы всегда в долг брали - и точно никому не давали. А долги эти - в основном от поставок туда НЕ НУЖНОГО НАМ ОРУЖИЯ, устаревшего, которыми у нас забиты все склады по самое немогу. Но на бумаге по договору это выглядело как "займ" всегда. А если б не туда сплавили, то оно бы у нас просто сгнило. Ох уж мне эти дилетанты... Вообще ничего не понимают...
Тарас Бурмистров:
Так оружие произвести надо было, это денег стоило. Можно было потратить их лучше. Ну и конечно, прямая помощь (и продовольственная даже) тоже была, не только поставки оружия.
Эрик Лобах:
А про кризис перепроизводства ты, человек с прекрасным образованием, - не слышал, конечно? :) Помнишь репортажи по советскому ТВ с возмущением - что "в Италии апельсины закапывают"? :) Их закапывали - потому что их был излишек и чтоб цена держалась. Но ты же, как ярый антисоветчик - тут типа понимаешь - что к чему и не кричишь про "так апельсины нужно было вырастить, это денег стоило". Так и тут.
Вдобавок, мы поставляли и поставляем только устаревшее для нас оружие, которое нам уже не нужно, ибо есть более современное, лучшее. А старое нужно утилизировать - и скорее на это деньги тратить. Так ведь лучше его кому-то отдать, при том ещё и нам будут за это должны, так ведь? Даже понимая заранее, что наверняка не вернут. Но что можно забрать за этот "займ" - то забирали, РАЗУМЕЕТСЯ.
Вот нифига люди не понимают, да ещё и орут порой, что "Путин простил долги Африке". Это Путин-то? Да он за копейку удавится, последнее - в чём его можно обвинить - это в том, что он деньги бюджета, которые считает своими - кому-то подарит, да ещё и в какой-то там Африке.
Что же касается "были и прямые поставки денег и продовольствия" - то это было 0,0001% от всех этих "займов" (просто потому, что у нас этих денег и продовольствия излишков не было, мягко говоря), делалось это сугубо в пропагандистских целях, чтоб показывать - что "мы кормим африканских детишек". А если денег налом давали, то ОЧЕНЬ НЕМНОГО, прям копейки (в общем объёме "помощи") - и сугубо для финансирования наших агентов, а не для питания негров или кубинцев. И уж эти-то деньги принесли в большинстве случаев по 100000% дохода.
И у США с Францией и т.д. - ровно то же самое. Даже когда они какое-то продовольствие поставляют - то исключительно просроченное. Ну все так делают, без исключений. И медикаменты тоже. А у нас в основном избыток оружия, которое ещё и дорого утилизировать. Отсюда и эти "многомиллиардные долги".
|
</> |