Простыня о социальном.

fischdottir — 25.05.2015 Навеяно бурным обсуждением в феминистических сообществах. Тут и тут. Полагаю, что мнение мое может оказаться непопулярным с одной точки зрения, и популярным поперек моей позиции с другой, но выскажусь тем не менее.

У женщин есть грудь, и как бы кто ни хотел, она у них будет, если не отрезать. Грудь является половым признаком, но не является половым органом. Мужики ровно так же пускают слюни каждый на свой фетиш из многочисленных частей женского тела, не относящихся к половым органам. Кое-где так активно пускают, и настолько назначают женщин виноватыми за это, что им и с открытым лицом ходить нельзя. Вряд ли кто-то в здравом уме считает лицо половым органом. Я хуже скажу, задница - тоже не половой орган, хоть и лежит в опасной близости.

Я не понимаю почему отказ от материнства должен сопровождаться дискриминацией тех, кто не отказался. Во первых, мы все как-то все-таки родились на свет и это произошло не в пробирке. Во вторых, предложение матери младенца выйти покормить в другое место - это именно дискриминация. Есть разница между демонстративностью и неизбежностью. Мы протестуем против проникновения мужчин в женские пространства - почему тогда женщин можно выдавливать из пространств, которые даже не принадлежат мужчинам?

И посмотрите, что получается - кормление сравнивают с потением, сморканием менструацией и дефекацией. Но во первых, из этого списка уникальными для женщин являются только менструация и кормление, а во вторых, и то, и другое непристойным объявили мужчины. Да, кстати,слезы тоже выделение. Мужики считают, что женский породный признак.

На мой взгляд неприязнь к женской груди, выполняющей свою единственную прямую функцию - игра на руку патриахату. Во первых, потому, что закрепляет сексуализацию органа, который несет таковую функцию исключительно в воспаленном мужском воображении. Во вторых, потому что является неприязнью к женскому телу. В третьих, потому что позволяет тому же патриархату сегрегировать женщин по своему усмотрению. Помимо прочего, неприязнь к открытости такой же части тела, которая есть у всех нас (не половых органов!), стоит примерно там же, где страх выйти на улицу без косметики и желание подогнать себя под модный рост-вес-цвет.

Если говорить о демонстративности - давайте для начала разберемся, что это такое. У нас почему-то считается, что по умолчанию если тебя видно - ты демонстративна. Это чья логика-то? Это логика насильника. Это то же самое "самадуравиновата". Посмела не спрятаться - значит нагло демонстрирует. Это неправда. Это неправда потому, что быть собой не означает демонстрировать себя. Демонстрировать означает специально показывать, чтоб другие смотрели. Да, будете смеяться, даже если неосознанно - все равно специально, чтоб другие смотрели. Цель такая. Я даже могу поверить, что есть женщины, которые хотят, чтоб на них смотрели, когда они кормят младенца - мало ли какие извивы психики случаются. Но это происходит именно потому, что часть тела, которой это делается - сексуализирована. Так фигли поддерживать сексуализацию? Или прятаться? Ровно такая же хрень, как продавливание обязательного ношения лифчика всеми женщинами, начиная с возраста, как впервые встанет на ноги. А то не дай бог кто посмотрит на грудь и возбудится. А женщина не успеет усвоить, что ей надо прятаться, а то самадуравиновата. Честно говоря, я была бы рада поддержать акцию против дискриминации женщин по факту наличия груди, к примеру, явившись в макдональдс с муляжом ребенка.

И я предпочту с другими женщинами выступить за то, чтобы мужчины не смели унижать женщин, чем с частью женщин против другой части женщин. Нет, я не вижу специальной ценности в материнстве, и не считаю его единственным женским предназначением. Я вообще считаю, что разговоры о предназначении другого человека неприемлемы, как попытка его контролировать. И что с разговорами о своем личном предназначении та же засада - предназначение означает отсутствие выбора, хрен я под таким подпишусь.

Если что, я чайлдфри из вполне идейных соображений - не вижу повода в существующий мир приводить еще кого-то, вне зависимости от пола. Детей не люблю, взрослых тоже. ГВ святым не считаю, овуляшество не приветствую. Полагаю личное пространство каждого неприкосновенным. Полагаю демонстрацию половых органов насильственным вторжением в чужое личное пространство. Отказываюсь считать женскую грудь половым органом из-за того, что так считают мужчины. Признак пола не равно половой орган.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив