Простенькая задача, Эйнштейн и подведение итогов.
sl_lopatnikov — 05.05.2011
.
Как я уже отметил, наиболее полный ответ дал
френд
bahur,
которого я, разумеется, за сей подвиг интелектуального героизма
немедленно зачислив во френду и тем избавил от "мерзкой капчи".
Особенно знаменательно, что насколько я понял, г-н
bahur,
не технарь, не физик, а вовсе даже и журналист. Самое главное он
вспомнил про "Лифт Эйнтейна". про который написано в шольных
учебниках.: ускорение эквивалетно гравитации. Для искусственной
гравитации можно ввести потенциальную энергию. Она то и
совершит работу по "остановке тела".
Я добавлю от себя. Закон сохранения энергии в этом случае
выпоняется очень просто: на самом деле сохраняется сумма
кинетической энергии тела и потенциальной энергии гравитационного
или псевдогравитационого поля (связанного с ускорением).
Правильный ответ чуть позже дали еще двое коллег,
уважаемые
half_the_answer и
shneizel ,
которых я тоже с удовольствие задружил.
И ответ был безусловно правильным, хотя и более
классическим: и неинерциальной системе координат в уравнии Ньютона
появляются так называемые инерциальная сила. Механике точки эта
сила (чего они, увы, не вспомнили), называется силой
Д'Аламбера. Во вращающихся системах, например, связанных с Землей,
инерциальная сила принимает вид силы Кориолиса. Эта сила определяет
крутую сторону рек, закручивать циклоны, приводит к
обарзованию так называемых волн Россби, во много ответственных за
термодинамику океана и обмен энергии между оканом и атмосферой и за
множество других явлений.
Работа этих сил и тормозит тело в неинерциальной системе
отсчета.
Но все же ответ первого автора глубже. Потому что именно
анализ "Лифта Эйнштейна" привел в к осознанию идентичности
гравитации и ускорения и к идее искривления пространства, то есть к
Общей Теории Относительности -одному из важнейших достижений науки
прошлого века.
Однако, пример иллюстрирует два важных совершенно не
физических момента.
Подавляющее большинство даже и не попыталось проверить свои
мысли логикой или цифрами. Между тем, введение силы Д'Аламбера
неизбежно логически, а ошибочные предложения которые выдвигались,
опровергаются при минимальном использовании арифметики.
Посему просто добрый совет: составить граммтически верное
предложение легко. На жто и попугаи способны. Составить
осмысленное, обоснованное предложение - это работа. Вот я и
предлагаю коллегам слеубщий прием, который резко уменьшит
количество глупостей: прежде чем высказывать мысль, "пошатайте
ее".
Ищите возражения САМИ. Так шахматисты просчитывают
потенциальные ответные ходы противников. Уже минимальное
движение в этом направлении резко сократит число высказываемых
глупостей и выведет дискуссии на иной уровень.
И второй момент. Пример показывает, что некоторые индивидуумы,
абсолютно невежественные в теме (это совершенно не относится к
подавляющему большинству, разумеется) начинают нести ахинею с
невроятным апломбом, используя слова, значения которых они просто
не понимают. Таких я просто баню. Ибо это признак не
просто незнания, а натурально психической болезни.
Вот такое вот "объяснение" например. Не буду показывать
пальцем:
Кинетическая энергия с т.з. ньютоновской физики -- векторная
величина и т.д. Вы приобрели кинетическую энергию, у тела она
уже была и никуда не делась, векторы и размер совпадают, поэтому
взаимодействие по этой составляющей = 0.
Или вот еще прелестный перл:
По поводу тела, состоящего из двух частей в топе: данный пример
некорректен, т.к. ЭТА система никак физическим телом не является.
Да, некоторые системы ведут себя как физические тела, но они
все-равно системы и относиться к ним нужно как к системам.
Поэтому: "ЕСЛИ СУММА СИЛ ДЕЙСТВУЮЩИХ НА замкнутую систему
РАВНО НУЛЮ, ТО ТЕЛО НАХОДИТСЯ В ПОКОЕ ИЛИ ДВИЖЕТСЯ РАВНОМЕРНО И
ПРЯМОЛИНЕЙНО - это абсолютно стандартная ошибка" -- если в таком
варианте, тогда да.
Это, правда, незалежная бузит. Но все же не могу не сообщить
товарищу, что а) система из двух шаров замкнута и б) в физике по
телом понимается любой объект, имеющий массу, объем и
отделенный от других тел границей раздела. Объект из частей,
например, паровоз, согласно данному определению является ТЕЛОМ.
Связность при этом не предполагется. Тело понятие более общее
чем система. Не вязкаое ТЕЛО является системой (например,
материальная точка), но всякая система является ТЕЛОМ.
Этот приме лигний раз лдемонстрирует, насколько массовый человек не
понимает языка, который он использует. Иногда его речи подобны
пересказу Декамерона попугаем...
Вот так вот обстоят дела на сегодня.
Вообще, мне кажется, для развития костей головного мозга такие
упражнения совершенно не лишни. Иногда я их буду повторять.
PS. Коллега утверждает, что Сэр bahur учился в Физтехе. Это
объясняет.
PPS. Ну и еще один товарищ решил прощупать меня на вшивость и задал
такую задачу, которую я чуть-чуть ради шутки изменю и даже с
картинкой:
Море. Штиль. Капитан Врунгель приказывает команде
построится на корме яхты "Беда" и дуть что есть силы в паруса.
Двинется ли яхта с места?