Просмотрел ленту

prilepin — 19.07.2014 Просмотрел ленту. К примеру, писатель и журналист Шурыгин, и ещё журналист Денис Тукмаков очень вдумчиво и серьёзно ищут контраргументы своей позиции. Задаются вопросом: можно ли было из "Бука" с того самого казачьего поста, на который все ссылаются, выстрелить так, чтоб попасть в самолёт за 18-30 км? И выслушивают все аргументы. Писатель Вадим Левенталь пишет, что ждёт заключения комиссии и готов принять эту правду, и не прятаться от неё.

Это я знакомых ватников и колорадов перечислил.

В противоположном лагере вижу Бахыта Кенжеева, который пишет, что никаких идиотических (т. е. не порошенковских) версий он воспринимать всерьёз не будет, "ведь мы же не верили советским газетам". (Верить надо только английским: сегодня сразу десять журналов только в Англии вышло с заголовками "Путин убил триста человек..." - это ж цивилизация, свобода, презумпция невиновности и всё, что мы так любим; это тебе не фейки по Первому каналу).

Другие хорошие люди постят стихи Орлуши, который на другой же день после падения самолёта уже накатал длинные стихи о том, как он раскаивается за Россию и свой русский народ, который погубил так много людей.

До сих пор я думал, что пока у твоей страны есть шанс — толкать её не надо, не стоит торопиться, никто ж не погоняет. Она сама упадёт, если виновата.

Но этих людей что-то погоняет, они торопятся изо всех сил. Они уже знают всё и обо всё и никаких вопросов себе не задают.

Вы знаете, если бы случилось чудо (его не случится, но если бы) — так вот, если бы случилось чудо и международная комиссия вдруг заявила бы, что самолёт сбили не русские и не донецкие, а кто угодно, не важно кто — знаете, какая была бы реакция у этих людей? Очевидная: «Это Путин договорился, и поэтому всё скрыли».

Они и действительно: чего Орлуше, стихи, что ли, переписывать заново.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив