Пророчество Льва Мудрого. Рисунок 5, схолии

ortheos — 27.08.2025 Логика связи надписаний и содержания - совершенно святоотеческая, это аскетическое учение о том, как гордость приводит к заражению самыми скверными плотскими пороками. Мне сложно представить это в астрологическом трактате, астрологические трактаты наоборот , всячески раздувают гордость и автора и читателя.

В чем ошибка переписчика? Рисунок был сделан так, что в центре находится изображение турецкого султана - очевидно, что и венецианец, как и брексиец, ошибочно понимали последовательность животных , как ряд турецких султанов.

Из текста пророчества, в котором Лев Мудрый хвалит этого царя и называет его единственным своим братом из всех императоров, очевидно, что это не турецкий султан , а православный монарх, ведь если других православных царей автор считает ниже его, то очевидно, что этого никогда бы не удостоился нечестивый магометанский султан.

Верхняя часть рисунка, очевидно соответствует первому стиху, а нижняя - второму.

Царь, к которому обращен этот стих, очень кроток - даже наказывает не как враг, а словно лучший друг, у него добродетелей больше, чем крыльев. О ком может идти речь? Что за крылья у него? Крыльями в пророчествах часто называются дети или же верные слуги. Так, Церкви в Откровении (12 глава) даны два крыла, чтобы она бежала в пустыню - под ними древние толковники разумели явление воскресших пророков Моисея и Иеремии, которые поведут Церковь в уготованное Ей Богом место на время царства антихриста, в то время как два других Илия и Енох - останутся среди нечестивых людей , чтобы спасти кого можно из них.

В таком случае, это царь , обладающий большим количеством детей и верных слуг. Очевидно, что если бы их было один-два человека, то похвала "добродетелей больше чем крыльев" была бы сомнительна.

Кроме этого есть еще два признака - этот царь будет свергнут и лишен не только трона, но и славы, и более того - вскоре за этим исчезнет и империя.

Кроме того, уйдя , он оставит "двоих в середине" , т.е. две разделенные власти.

Что же это за царь?
И я не могу найти ни в истории Византии, ни в истории России другого православного императора, который бы подходил этим словам, как св.Николай Второй. А его мученическая кончина и уникальная жизнь и правление, думаю, делают или крайне трудным или невозможным совсем превзойти его в добродетели. Две разделенные власти, предположу, - это Временное Правительство и Советы, Керенский и Ленин.

В самом деле, много свергали хороших царей в Византии, но империя после этого не гибла, погиб последний император Византии - но империя погибла вместе с ним, а не после него. И кроме того, он совсем не был кротким, не имел детей, а крылья его - братья - изменили и бежали, бросив подданных.

Итак, достаточно точно описываемые обстоятельства кончины и характера св.Николая Второго , говорят, что именно он - тот, кого Лев Мудрый хотел называть своим другом.

Но этой мысли препятствует несколько необходимость логической связи между первым и втором стихом, к которому мы и обратимся.

Посвящен он "острову Кипр" и нарисован тоже остров Кипр, но надо сказать, что это скорее всего вольность переводчика. Скорее всего, как "город Родон" не имел никакого отношения к острову Родосу, так "остров Кипр" вовсе не буквально остров Кипр - возможно, через обращение к этим островам, которые были под властью Льва Мудрого, идет описание судеб мира.

Я почти уверен в этом, поскольку автор в пророчество вставляет "избранница быка, стихия афродиты". Хотя действительно по мифологии греков Кипр является местом рождения лжебогини Афродиты, почему она и имела эпитет "Киприды" , но какая была необходимость Льву Мудрому об этом писать? Он не пустые стихи сочинял , и не приступ же у него гомерической эпопеи был. Это указание на то, что "Кипром" назван совсем другой объект, а связь эта идет через Афродиту - т.е. через разврат. И действительно, дальше этот разврат описывается.

Упоминание Меркурия и Сатурна ( в оригинале точнее Гермеса и Кроноса) не имеет отношения к астрологии - это указание на две отличительные черты жителей этого географического объекта - воровство, соединенное с торговлей (Гермес занимался и тем и другим) - и кастрация . По мифологии Кронос кастрировал своего отца Урана, чтобы не было конкурентов, а его самого кастрировал его сын Зевс. "Обрезки" упали в море, вспенили его, и от этого родилась якобы "богиня Афродита". Смысл этого мифа уходит в культ Астарты, которой служили кастрированные жрецы, переодетые в женщин.

И действительно, дальше Лев Мудрый говорит о диком, странном заблуждении , причем массовом - мужчины вдруг начинают считать себя женщинами.
На содомские нравы и обычаи указывает и слово "окаменение" - "осталагмичение" - это не только жена Лота, но и физиологические изменения при операциях по "изменению пола".

Хотя Кипр и является прибежищем "богатых похотников" со всего мира, благодаря оф-шорам, однако все же это православная страна и на общем фоне нравственного разложения все таки более благополучная в этом плане - толпы "трансгендеров" там не бродят.

Затем указывается "пляска под песни демонов", т.е. в этой стране особенно развита музыкально-танцевальная культура инфернальной сути, преимущественно перед всем миром. Речь идет , скорее всего не просто о непотребных песнях и плясках - где их нет? - а именно о центре, отличительной от прочих силе этого явления.

Кипр тоже под это не подходит.

Под такое описание в наше время подходят две страны - Британия и США- они одинаково продвигают ЛГБТ и одинаково упарываются по музыке сатанинского содержания.

Поскольку же речь идет об острове,а не о континенте то Британия - первый кандидат. Кроме того, дальше говорится о том, что северная часть ее будет смыта "мостом атлантического океана" - Север США , как известно, занимает суша (Канада) , а если брать Аляску, то во-первых это Россия, а во-вторых, там Северный Ледовитый Океан.

Тут возникнет закономерное сомнение - назывался ли Атлантический океан во времена Льва Мудрого Атлантическим океаном. Тут гадать нет смысла- в оригинале сказано "pelagia" - т.е. большое море, океаном назвал его я в переводе, чтобы было понятнее.

Интересно, что казни на "остров Кипр" обрушатся тогда, когда у него будет отнято букв ξανθος κοσμος . Буквально это "рыжее/светлое/русое/желтое украшение" Тут не надо забывать, что ξανθος переводится на латынь как flavus - это название рода св.Константина Великого - Флавии. С другой стороны, если следовать традиционному среди святых отцов (напомню, что в их числе св.Геннадий Схоларий, св.Мелетий Александрийский и св. Григорий Александрийский) пониманию ξανθος как "русский", то у "острова Кипр" будет отнято некое русское украшение. А поскольку слово "космос" переводится еще и как "мир", то можно понимать так, что казнь Британии начнется тогда, когда у нее будет отнят "русский мир".

Казнь эта - шип с огнем , которые придут вместе с дождевой водой, которая будет разрушительна, как ржавчина и саранча. К этому прилагается загадочная пропорция "70 с 30". Я бы предположил, что это или радиация (вспомним предыдущую картину и смертельную "болезнь розы") , или какой-то болезнетворный организм.
Что за "опустошение капсул в деревьях" - вернее, древесине - я не могу сказать. Эта казнь, может быть, уничтожит генетические эксперименты по порче живой природы?

Затем идет однозначное указание на Откр 14 - кровь при резне в городе , которая течет до конских узд, что подтверждает закономерность отнесение этой и предыдущей фигур к будущему и событиям этой главы Откровения.

Что за высоковыйный народ опустошит южные части Британии?
Вполне возможно, что.... африканский. В Африке (правда и в Азии) есть племена, которые специально надевают множество колец на шею, чтобы шейные позвонки растягивались, и шея получалась неестественно длинной. Правда, это своейственно только женщинам. Конечно, нельзя отрицать того, что "высоковыйный" - это нравственный эпитет, хотя и странный, обычно говорят "жестоковыйный" - т.е. шея не сгибается.

Что за "мост" Атлантического океана? Существует в наши дни "Атлантический мост" - он переброшен через Панамский канал.

Может быть, речь идет о самом северном участке Атлантического Океана, который с одной стороны соединят север Англии и Исландию, а с другой - Атлантический Океан с Северным Ледовитым



В любом случае очевидно, что север острова Кипр не может быть разрушен Атлантическим океаном - только Средиземным морем, а Лев Мудрый не был бы мудрым, если бы их перепутал.

И наконец, остается один вопрос - какое отношение имеет св.Николай Второй, если речь в первом стихе идет о нем, к Британии, если во втором стихе речь идет о ней?

На мой взгляд самое прямое - это преступление (названное в надписании превозношением) и наказание. Роль Британии в свержении св.Николая Второго была ключевой - я убежден, что все организовано было именно там, а потом просто хаос вышел из под контроля и получилось совсем не то, что ожидалось.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив