Пропорциональный ответ

Я тоже думаю, что непропорционален. А вот кто определяет пропорции?
Если, допустим, Хамас. То пропорции очень простые: один Гилад Шалит за 1027 террористов (ровно такова была цена сделки Шалита). Эммм.... ну что ж мы, звери, что ли? Террористов, может, на территории Газы столько и не наберется. Так что же, за 1300 погибших нужно убить 1,335,100 палестинцев, включая мирное население? То есть больше половины населения Газы? Это вы, ребята, загнули, это слишком, никто такого не хочет. В Израиле, по крайней мере. Нет, нет, так не годится вообще.
Если, допустим, мировое сообщество. То пропорции непонятны. Нужно ли зайти в Газу, схватить 1000 безоружных (ну ладно, безоружных там найти трудно, ну пусть невооруженных в данный момент), и 300 бойцов (примерно таковы пропорции наших убитых), часть забить до смерти, часть сжечь живьем. Обязательно найти беременную женщину, вспороть ей живот, вытащить младенца, убить, если еще живой. Убить родителей на глазах детей, детей на глазах родителей. Гоняться за убегающими, стреляя в них из автоматов, подождать, когда они соберутся в безопасном месте, и кинуть туда гранату. Изнасиловать кого возможно. Избить 120 человек, посадить их в подвал, периодически избивать. В это время обстреливать остальную территорию ракетами, летящими в основном куда попало. В момент нападения выпустить 3000 ракет. Потом еще досылать периодически. Это пропорциональный ответ? Или нет?
Хотелось бы услышать определение пропорционального ответа от разумных, думающих людей.
(Мое личное мнение: пропорции вообще не имеют отношения к данной ситуации. Сейчас Израиль не отвечает огнем на огонь, а пытается лишь обезопасить своих граждан на насколько возможно длительный период путем уничтожения инфраструктуры террора и запасов оружия. Все жертвы по дороге - никакая не месть и никакой не ответ, а вина Хамаса, который прячется за "живым щитом" из своих, и теперь уже сотни наших граждан).
|
</> |