Промышленность против финансовости

jakobin1793 — 10.03.2016 Тут в обсуждении "Димитровского определения фашизма" меня упрекнули в реакционности на том основании, что я, дескать, использую термин "финансовый капитал" не в марксистском, а в вульгарно-буржуазном значении. При этом была приведена ссылка на статьяю в БСЭ.

Несложно заметить, что это не только та же самая БСЭ, но и тот же самый её том ("Ф"), в котором в статье "фашизм" заменили димитровское "финансовый" на "монополистический". В то же время в самой статье "финансовый капитал" в качестве примеров приводятся Германия кануна ПМВ и Германия же (западная, вестимо) 1970-х, но не Германия времен фашизма. Что же заставило создателей БСЭ (разбиравшихся в марксизме не хуже нынешних блоггеров) столь дерзко проигнорировать димитровское определение?

Банальные факты заставили. Действительно, перед ПМВ в Германии шло активное слияние промышленного и банковского капиталов. Однако война повернула этот процесс вспять. С 1914 по 1918 принадлежащая банкам доля в германском не-банковском бизнесе сократилась почти в шесть раз, "что сделало германскую промышленность независимой от банков" (Caroline Fohlin, Finance Capitalism and Germany's Rise to Industrial Power).

Хотя после войны германская банковская сфера восстанавливалась взрывными темпами, но больше по числу занятых служащих, чем по влиянию. Последнему мешала нехватка ликвидности, ставшая хронической болезнью германских банков того периода. Вкупе с начальной гиперинфляцией это крайне осложняло выдачу длинных кредитов и вообще деятельность на долгую перспективу. В лучшем случае германские банки служили механизмами для переливания в промышленность валютных кредитов иностранного капитала, хотя, к примеру, печально известная мразотная "ИГ Фарбен" кредитовалась напрямую в Америке через свою тамошнюю "дочку", а прочие промышленные компании стали учреждать собственные банки для самообслуживания (что, конечно, не делало их "финансовым капиталом", как заводская столовая не делает завод общепитом).

Конечно, германские промышленные компании активнейшим образом сливались и блокировались, но только не с банковским сектором, а друг с другом, создавая могучие промышленные монополии. Те же, которые сливались с банкирами, до Димитровского определения... попросту не дожили. Американская Великая Депрессия вызвала в 1931 г. крах немецких банков (хотя, как считают некоторые исследователи, она скорее упредила событие, неизбежное и без неё). И начался крах как раз с полностью удовлетворяющей марксистскому определению монополии "Кредитанштальт", которая, правда, была не германской, а австрийской. Затем пожар перекинулся на также удовлетворяющую маркистскому определению уже немецкую "Нордволле-Дрезденербанк", а потом песец пошел косить весь финансовый капитал не глядя, по марксистскому он определению или по вульгарно-буржуазному.

Попытки правительства залить пожар деньгами успеха не имели, и в результате три крупнейших "кита", на которых стоял немецкий банковский сектор - "Дойчебанк", "Дрезденербанк" и третий банк с незапоминаемым названием - были попросту национализированы. Забегая вперед, скажу, что назад их приватизировал уже Гитлер в 1937 году (то есть, после Димитровского определения) и использовал для ограбления финансов оккупированных стран и сателлитов. К тому времени это уже ничего не решало, поскольку крах 1931 года сделал Германию страной полностью доминирующего промышленного капитала, а экономическая политика нацистов снизила роль финансово-кредитной сферы вообще.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив