Пролетарское происхождение

feruza — 31.10.2015 А мне в комменты к фото "красивых людей" написали, что сразу по лицам все видно.

Ничегошеньки не видно по лицам, - да и психологи уже провели эксперименты.
Цепкий взгляд мыслителя совершенно равен упертому взгляду жестокого убийцы.

Тут еще недавно писали, как в дневниках ЛИндгрен начала войны (а она писала дневники и много думала) - есть фраза про то, что она из Сталина и Гитлера выбрала бы Гитлера.

Ай, как начали возмущаться многие!
(а что возмущаться - один евреев ссылал, другой - классово неблизких, один коленкор. До печей тогда дело еще не дошло. А Линдгрен выбирала из двух зол, что заведомо проигрышная позиция, любой пнет. Но главное, что там человек написал: вот теперь я понял, отчего у нее такое злобое лицо на фото. Вот. Все сразу и понял. По лицу.)

Самое удивительное столкновение лица и реальности в моей жизни было - я знала очень умного и талантливого профессора истории, защитившего докторскую чуть за тридцать, и из семьи профессорской родом. Лицо у этого умнейшего интеллигента было такое, что вот - ситцевое платьишко, грабли в руки и на сенокос. Простое, широкое, подчеркнуто не высоколобое лицо рязанской крестьянки.
Умнейшая женщина, интеллигентнейшая.

Лицо ни о чем не говорит.

Но я все никак не доберусь до главного в том комментарии про "красивые лица".

Человек сказал (напоминаю - на мой тезис, что красивые лица) - что, мол, не скажите,  вот у парочки в середине явно пролетарское происхождение.

Ну типа, как может быть красивым лицо пролетарского происхождения?

Я понимаю там все про Шарикова  и т.п. Кстати, Шариков был не пролетарий, а люмпен и алкаш. А пролетаркой была кухарка Преображенского.

Но мне стало неприятно.
Как лицу крестьянского-пролетарского, словом, недворянского происхождения.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив