Пролетарское происхождение
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Ничегошеньки не видно по лицам, - да и психологи уже провели эксперименты.
Цепкий взгляд мыслителя совершенно равен упертому взгляду жестокого убийцы.
Тут еще недавно писали, как в дневниках ЛИндгрен начала войны (а она писала дневники и много думала) - есть фраза про то, что она из Сталина и Гитлера выбрала бы Гитлера.
Ай, как начали возмущаться многие!
(а что возмущаться - один евреев ссылал, другой - классово неблизких, один коленкор. До печей тогда дело еще не дошло. А Линдгрен выбирала из двух зол, что заведомо проигрышная позиция, любой пнет. Но главное, что там человек написал: вот теперь я понял, отчего у нее такое злобое лицо на фото. Вот. Все сразу и понял. По лицу.)
Самое удивительное столкновение лица и реальности в моей жизни было - я знала очень умного и талантливого профессора истории, защитившего докторскую чуть за тридцать, и из семьи профессорской родом. Лицо у этого умнейшего интеллигента было такое, что вот - ситцевое платьишко, грабли в руки и на сенокос. Простое, широкое, подчеркнуто не высоколобое лицо рязанской крестьянки.
Умнейшая женщина, интеллигентнейшая.
Лицо ни о чем не говорит.
Но я все никак не доберусь до главного в том комментарии про "красивые лица".
Человек сказал (напоминаю - на мой тезис, что красивые лица) - что, мол, не скажите, вот у парочки в середине явно пролетарское происхождение.
Ну типа, как может быть красивым лицо пролетарского происхождения?
Я понимаю там все про Шарикова и т.п. Кстати, Шариков был не пролетарий, а люмпен и алкаш. А пролетаркой была кухарка Преображенского.
Но мне стало неприятно.
Как лицу крестьянского-пролетарского, словом, недворянского происхождения.
|
</> |