"Происхождение" (Creation), 2009 г.

alhimik_88 — 12.02.2025

Сегодня, оказывается, день Чарльза Дарвина. «Этот праздник посвящён признанию вклада Дарвина в науку, а также используется для популяризации науки», — Википедия.

Думаю, среди взрослых людей нет таких, кто не слышал ничего об этом учёном. Поэтому я не буду пересказывать его научные труды, излагать основные идеи или описывать биографию, а лучше расскажу вам о замечательном фильме, посвящённом этому великому человеку.

Фильм называется «Происхождение», хотя, мне кажется, ближе к оригиналу было бы «Сотворение», но, наверное, авторы перевода так хотели показать связь с научным трудом Дарвина, который называется на русском «Происхождение видов» (на английском «The origin of the species»). 

Странно, что я в своё время его пропустила и посмотрела только сейчас.

В фильме вы не увидите Дарвина-учёного. Здесь не будут показаны его путешествия, наблюдения и эксперименты, здесь не будет быстрого развития сюжета и какой-то динамики. Это очень спокойный фильм «на подумать».

В первую очередь фильм показывает внутренний конфликт Чарльза Дарвина. Наблюдения за окружающим миром вступают в противоречие с миром религиозным, в котором прошла вся его молодая жизнь. Теперь он женат, у него несколько детей, которые тоже воспитываются в вере. Одна из его дочерей, любимица Энни, больше всех привязана к отцу и охотно слушает рассказы о его наблюдениях и научных открытиях. 

Что будет со всем этим хрупким мирком, если опубликовать свои научные выводы? 

— Если бы каждая форель на протяжении поколений давала сотню потомков, через пару десятков лет мы бы все ходили по колено в форели. Что вы скажете на это?

— Скажу, что большинство икринок погибает, или их съедают, и это поддерживает стабильную численность. В этом прелесть плана Господня!

— А вам не кажется, что план излишне расточителен? Мириады жизней возникают лишь для того, чтобы тут же исчезнуть?

— Они обеспечивают корм другим.

— Да, но если тысячи погибают, чтобы немногие могли жить, нет ли тут дефицита всеобщего счастья?

— Чарльз, не моё дело думать о промысле Божьем. Но мне кажется, что природа существует в мире.

Дарвин понимает, что своими же идеями он может разрушить маленький уютный мир, ставший вдруг таким душным и тесным. Что лучше — горькая правда или сладкая ложь? Готовы ли другие люди принять новую истину? Истина ли это? Ведь многие поколения жили с уверенностью, что у Бога есть план, и мы не должны пытаться его постичь. Но что, если Бога нет? Нет плана? Как жить с этим? Как это принять? Как не потерять веру?

Кстати, насчёт веры и религии — один из героев фильма проводит чёткую грань между этими понятиями:

— Есть ли у вас вера, мистер Дарвин?

— Что?

— Вы сказали, что религия вас больше не утешает. Но есть ли у вас вера? Пока не будет веры, все воды мира не смогут излечить вас.

Также фильм затрагивает тему проживания и принятия горя. Потеря любимой дочери Энни окончательно подрывает прежние убеждения Чарльза, и, в итоге, он принимает решение о завершении работы над книгой.

И ещё фильм немного о том, как важно слышать своего партнёра и быть услышанным им. Как важно не додумывать за другого человека, а сказать, что на душе, откровенно поговорить, выплеснуть чувства, не оставив недомолвок и недопонимания.

Несмотря на разногласия во взглядах, Дарвин и его жена в конце фильма преодолевают барьер недопонимания и приходят к соглашению. И это для меня отличный пример того, как супруги с разными взглядами на жизнь всё же могут жить в мире и согласии.

На протяжении всего фильма мне было безумно жалко Дарвина. Смотреть фильм было тяжело.

Мне этот фильм по духу напомнил «Оппенгеймера». Тоже про учёного, который мучался от своих душевных травм, которые терзали его до конца жизни. Сходство ещё и в том, что в фильме несколько временных сюжетных линий, действие происходит то в прошлом, то в настоящем.

В общем, если хотите серьёзного, но грустного кино — этот фильм для вас.

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Искусство системного подхода: стратегия и жизненные принципы Станислава Николаева

• Ранее
• Архив