Прогрессивный налог и пенсия: президента обвинили в обмане
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/799c8/799c89695185edce39a6b7ba8f571e9330e6d634" alt="Прогрессивный налог и пенсия: президента обвинили в обмане Прогрессивный налог и пенсия: президента обвинили в обмане"
Как говорят: карты на стол.
Я думаю, что аргументацию, прозвучавшую в обращении президента РФ по пенсионной реформе, ещё будут детально обсуждать и сравнивать. Но процесс уже идёт.
И он явно показывает, что мы имеем дело сразу с двумя явлениями, которые, возможно, пока звучат как гипотезы, но это же для разумных людей нормально.
Речь идёт о двух уровнях обмана.
1) Сознательном введении президента РФ в обман с целью его манипуляцией. Хотя с другой стороны, что ты за президент, если доверяешь подобные знаковые и стратегические вопросы для страны готовить только одной группе теоретиков и идеологов, полностью игнорируя другие мнения?
2) Сознательном обмане народа с целью убедить его в праве власти на обман и кражу.
Ну, а вы думайте и сравнивайте всё сами.
Итак...
Путин вчера учел интересы всех, кроме народа России. Причем, сделал это в форме прямого обмана и жонглирования цифрами. Вот, например, что он сказал о прогрессивной шкале налога на богатых:
Ну посмотрите, вроде бы эффективная, кажущаяся справедливой мера – введение прогрессивной шкалы подоходного налога. По оценкам Минфина, применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким доходам, может дать, и то не наверняка, порядка 75–120 миллиардов рублей в год.
А теперь считаем сами.
Распределение зарплат в РФ свыше 50 тыр выглядит так:
50000,1-75000,0 75000,1-100000,0 100000,1-250000,0 свыше 250000,0
12.1% 4.3% 4.0% 0.5%
Или в абсолютных числах количества работников (млн. чел):
9,075 3,225 3 0,375
Если считать, что внутри группы доход растет линейно (для последней группы взят 300 тыр.), мы получим, что доход свыше 50 тыс. для этих групп работников выглядит так:
12500 37500 125000 250000
Если этот доход сверх 50 тыр. (для которых плоская планка в 13%) обложить вот таким образом дополнительно:
7% 12% 17% 22%
(максимальная планка - 35%, что очень скромно по международной практике)
Нетрудно посчитать дополнительные сборы с головы в каждой группе (руб):
10 500 - 54 000 - 255 000 - 660 000
Итого общая сумма дохода: 1281.9375 млрд. рублей... Таки да, "минфин" ошибся на порядок (более чем в 10 раз).
И да - указанный выше подсчет - тоже минимальный - особенно для наиболее "богатой" группы, которая, очевидно, в среднем имеет куда более высокий доход...
А теперь про это:
"Этих средств в лучшем случае хватит на шесть дней. Потому что ежедневная, я хочу это подчеркнуть, ежедневная потребность на выплату пенсий в России составляет 20 миллиардов рублей".
Вообще-то дополнительные доходы нужно было сравнивать с дополнительными расходами, а не с общими расходами ПФР. Например, введение прогрессивки, по его мнению, даст порядка 120 млрд.руб. (6х20), что есть обман, как мы выяснили выше. Но эту сумму нужно сравнивать не с общими расходами ПФР (порядка 7,3 трлн.руб.), а с возникающим дефицитом. Иными словами, для неувеличения пенсионного возраста требуется дополнительно 500 млрд.руб. А за счет прогрессивного налога на богатых мы легко и даже с избытком находим эту сумму. И не нужно грабить народ.
Эта была иллюстрация сразу двух обманов в одном абзаце текста Путина.
Источник
|
</> |