Прогресс, дегенерация, дегенераты

Любая современная либеральная страна в Европе так о себе говорит, сравнивая с собой же 50, 70, 100, 200 или 500 лет назад. На современном западном языке это называется: прогресс. Мне лично эта идея не нравится, я не считаю её верной, и, однако, я понимаю её логику: прогресс точно не повод ползать на четвереньках перед каждым текущим главой исполнительной власти, врать ему и себе, что он ни в чем не ошибается, что он идеален, что «в нём наш прогресс», что «нет ему равных», «без него всё рухнет». Холуйским образом «осмысленный» «прогресс», даже если он на какой-то ограниченный период подтверждается уровнем доходов, означает безмозглую дегенерацию социально-политической системы и указывает на ненадежность и обратимость материального преуспевания.
Совсем наоборот, в странах верифицированного прогресса позволяют себе критически относиться к деятельности современных правительств, потому что ориентируются не на показатели работы исполнительной власти столетней давности, а на результаты трех- пяти- десятилетней давности. Примерно так же поступают, оценивая эффективность менеджмента, акционеры бизнес-структур. Какой идиот начнет блеять на собрании акционеров компании в 2020 году, что «всё хорошо, прекрасная маркиза», General Electric отлично себя чувствует в сравнении с 1980 годом? Это непрофессионально. Прогресс должен быть непрерывным. Менеджмент здесь и сейчас отчитывается за рост не десять лет назад, а за последние год-два-три. Регистрируется торможение – инициируется смена администрации: первые лица, достигавшие успеха в позапрошлом году, получают свой многомиллионный золотой парашют и с почетом выпроваживаются в отставку.
А у нас – к чему приводит дегенерация политсистемы, блеяние-ползание_на четвереньках с хрюканьем: «Путин всегда живой»? К тому, что прогресс остановился где-то в районе 2012 года. Экономика, покупательная способность населения – всё встало колом. Всё познаётся в сравнении не с собой образца 2000 года, а с конкурентами. Китай с тех пор рос почти на 10 % в год. А мы? Исходя из этого должна выноситься оценка дееспособности нашего госменеджмента. Нет, Путин не изобрёл идею прогресса и прогресса как такового. Вступив на путь капитализма и пройдя по нему стартовое десятилетие пелёночного крикливого и обкаканного младенчества (90-е), Россия естественным образом вырулила к «прогрессу» и заметно поднялась. Она обязана этим выбору 1990-1991 года. Но социально-политическая система застряла где-то позади от экономической и через какое-то время всё замерло. Путин – тот самый ручник.
|
</> |