Программная телега номер очередной
tarlith_history — 16.08.2011На сей раз – про прогрессивный подоходный налог. Если вкратце,
то я обеими руками за, но только не в той форме, о которой говорит
Миронов и спросы, а равно РПЦ.
Начну чуть-чуть издалека. В наш продвинутый век не составляет
особого труда дифференцировало налог не только исходя из суммы
доходов, но и исходя из ряда иных факторов. Таким образом, линейную
налоговую шкалу мы можем спокойно оставить в прошлом и перейти к
реально _прогрессивной_ шкале, которая позволит не только собирать
деньги с граждан, но и повысить социальную мобильность, а равно
замотивировать людей на поиск нормальной работы. Не говоря уже о
демографическом эффекте и выходе теневых зарплат на свет.
Теперь – к самому главному. ТОТ, КТО МЕНЬШЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ, ДОЛЖЕН
БОЛЬШЕ ПЛАТИТЬ. Так и только так. Дело в том, что человек, который
много зарабатывает (реально много), в большинстве случаев является
работодателем, а значит: а) создает рабочие места, б) платит
хренову тучу других налогов, то есть бесспорно приносит пользу
государству. Именно поэтому его подоходный налог должен составлять
символические 1-2%. К прочему, следует понимать, что подобные люди
составляют доли процента от всего населения России.
К подавляющему же большинству стоит применить следующую схему.
1. Все регионы мы делим на пять категорий: Москва,
города-миллионники, региональные центры, прочие города,
села/деревни.
2. Все работающее (и имеющее право работать) население делим на
пять возрастных групп: до 18 (школьники), 18-21 (учащиеся), 21-45
(работающие), 45-65 (спецы), от 65 (пенсионеры).
3. Включаем льготный (безналоговый) период для женщин с детьми (с
начала второго триместра до достижения ребенком 7 лет –
безотносительно того, работает мать в это время или нет).
4. Складываем первое, второе, третье – и устанавливаем ежегодно
корректируемый стандарт годового дохода. Замечу – именно годового,
поскольку мы должны дать возможность людям работать три месяца в
год, а остальное отдыхать. Скажем, для Мск такой стандарт будет
выглядеть следующим образом: до 18 – 0 р., от 18 до 21 – 15000 р.,
21-45 – 60000 р., 45-65 – 120000 р., от 65 – 0 р. Замечу, что для
третьей возрастной категории стандарт применим лишь для годов
рождения от 1955 и далее. Прочим – как пенсионерам.
5. Соответственно, налоговая ставка должна исчисляться следующим
образом: при доходе ниже стандарта – 35%, стандарт – 12%, стандарт
*2 (т.е. 120 тыр для 21-45 лет) – 6%, стандарт *3 – 4% ну и ты
ды.
6. Безработные, в том числе официально вставшие на учет на биржу
труда, НЕ должны получать пособий. После получения ими работы в
течение срока, равного срока их безработице, с них взимается налог
по максимальной ставке – 35%.
Вот такая схемка. Теперь о мотивациях.
Демография – ну тут все ясно. Достижение ребенком школьного
возраста я поставил не случайно – тут просто реально морока, тем
более в современных условиях.
Социальная мобильность. Дело в том, что если для возрастной
категории 21-45 в Мск стандарт 60 тыр, то для, скажем «прочих
городов» это будет 15 тыр. Не правда ли, при зарплате в 30 тыр
лучше платить 6% вместо 35% при существенно меньшей стоимости
жизни?
Поиск работы. Тут опять-таки все ясно. Кому охота искать пару лет
зарплату в 300 тыр, чтобы потом те же пару лет платить по 35%. так
что – долой гнутые пальцы.
Теневые зарплаты. То же самое, простая математика. Люди сами будут
требовать белых зарплат.
Понимаю, что для целой когорты _безработных кандидатов наук_ мой пост будет лютым баттхертом, но что делать – добро пожаловать в прекрасный новый мир.
З.Ы. Не возбраняется перепощивать и загонять в топ.
З.З.Ы. За технический термин «шмуклер» здесь не банят.
- Posted using BlogPress from my iPad
Читать в блоге Журнал Старого Ворчуна.
|
</> |