Продолжение про "информацию"

anlazz — 09.01.2025 Итак, как уже было сказано в "постах про демографию", мир до самых 2000 годов "был уверен" в том, что рождаемость избыточна, и что его ждет перенаселение. В то время, как на самом деле уже в 1970 годах мир открыто свернул к будущей депопуляции - и неизвестно еще, на какой численности людей она будет остановлена. (На текущих 8 миллиардах - точно уж нет! Но на чем: на 6 млрд. человек, 4 млрд, двух или еще меньше? Пока ответов на это вопрос не видно.) Точнее сказать - свернул он туда еще лет на 10 раньше, в 1960 годах, в 1970 явление просто стало видимым.

В чем это проявлялось - и продолжает проявляться, что тут самое неожиданное? Ну, а что - самое опасное и неприятное? Неожиданное - то, что со сменой "демографического тренда" отдельно взятая человеческая жизнь превращается в реальную ценность. Ценность, которую надо беречь, потому, что "бабы больше не нарожают". А неприятное - то, что в "цивилизованном мире" продолжают господствовать убеждения глубокого прошлого. Когда был "человеческий переизбыток" и  самое дешевое, что было на свете - это людская жизнь. Так продолжают считать и до сих пор.

Правда, где-то с 2000 годов начало возникать понимание обратного, но на самом деле оно еще крайне слабо. Причем - что самое смешное -  если до властителей еще хоть как-то данный момент доходит, то "простолюдины" по прежнему продолжают мыслить категориями прошлого. То есть, они считают, что живут в "избыточном человечестве", хотя на самом деле оное - "недостаточное" уже теперь. И, например, готовы на "большую войну" - так же, как и прежде. Власти не готовы - а народ готов! Готов умирать - точнее, каждый "представитель народа" готов, что его сосед пойдет умирать за его интересы. (Тут понимание даже хуже, нежели было ранее. Потому, что в прошлом еще были мысли о том, что "война - это плохо, и надо с ней бороться" - имеется в виду, не совсем далекое прошлое, ХХ век с его антивоенным движением. А сейчас - обратное, в Европе чуть ли не массовые митинги поддержки "любых конфликтов против тирании"._

Но примерно то же самое происходит сейчас в "информационной сфере". Где - опять же,  среди масс - считается, что сейчас идет невероятный прогресс в деле получения, обработки и хранения информации. А на самом деле мы уже как минимум лет сто наблюдаем обратное - чистый и неоспоримый регресс. Состоящий в том, что информации на деле становится все меньше - если, конечно, считать не "по байтам". (Тут мы на самом деле взлетели в глубокий космос.) А по тому, в чем, собственно, и состоит реальная ценность информации - в возможности выстраивать модели реальности и применять их для изменения окружающего мира. Именно это и нужно нам от "информации", от знаний. (А так, конечно, можно хоть оцифровывать "белый шум" и получать триллионы квинтиллионов битов ежесекундно... и получать "инфу". Которая жрет память компьютера и электроэнергию - но не значит вообще ничего.)

И вот с этой возможностью у человека условного начала 20 века было гораздо лучше, чем сейчас. Да, тогда УЖЕ были - как написано в прошлом посте - "гробы библиотек", но, все же, еще можно было надеяться на то, что, интересуясь какой-то областью деятельности, можно получать у себя адекватную картину самостоятельно. Поэтому тогда, например, философ-экономист Владимир Ильич Ленин мог совершенно логично заявлять: "электрон так же неисчерпаем, как атом". (Сразу для идиотов: "электроном" в начале 20 века именовали ЛЮБУЮ заряженную частицу. В том числе и то, что сейчас называют "атомным ядром". Т.е., слова Ленина означает то, что ядро может быть делимым - хотя в это время большая часть ученых считало оное неделимым.) Сейчас же представить, что не только нефизик - но физик, не занимающийся вплотную той же "теорией струн" - сможет хоть что-то дельное сказать про данную теорию... простите, но даже занимающийся оной не может.

То есть, даже специалист УЖЕ не понимает значительную часть той области, в которой является специалистом. Что же говорить про всех остальных? На этом фоне вся надежда на то, что некий "совершенный компьютер" - он же пресловутый artificial intelligence - сумеет так "рассортировать и преподнести выжимку" из полученной сверхмассы терабайтов, смешна. Ну да: любой AI на деле как раз и делает то, что сортирует по "созданному специалистами" шаблону. Альтернатива - пресловутые "галлюцинации", выведение неких условных и непонятно на что указывающих зависимостей. (Об этом еще Лем обожал писать - что может "совпадать тренд А" и "тренд Б", но при этом реально никакой связи А с Б быть не может, и никаких реальных моделей отсюда не получить.)

Иначе говоря - модели-то ИИ построит, но вот что к чему конкретно будет относится эта модель, он не скажет. (Потому, что на деле ИИ никакой не И, а просто продвинутый перцептрон.) Поэтому нет, эта технология на деле никакое не спасение от того цунами того "инфошума", что затапливает мир, а наоборот, углубление данной беды. Хотя бы потому, что все, что "нагенерировано AI", как правило, попадает в то же инфопространство, что и все остальное, увеличивая его и без того огромную массу. И да, реально массовое внедрение ИИ обязательно приведет к тому, что... ИИ перестанет справляться с тем шумом, что сам и наплодил.

Причем, ограничение это физическое: на все увеличивающееся потребление "датацентров" просто не хватает электроэнергии: еще в начале 2024 года подобные машины потребляли ... порядка 4% всей генерации США. В этом году предсказывали удвоение данной величины  - то есть, к концу 2025 года почти 10% американской генерации будет уходить на "искусственный интеллект". Понятно, что указанное - уже близко к пределу: выше 20% "свободной генерации" потребление не поднимешь, а строить новые электростанции с той скоростью, с которой строят датацентры, физически невозможно. (На деле - возможности строительства электростанций во всем мире падают, кроме, наверное, Китая и КНДР. Из-за деградации рабочей силы.)

Таким образом, ставка на концепцию "огромное множество сырых данных + мощные компьютеры = равно точные модели реальности" - которая была принята еще в 1980 годы - по сути, ошибочна, и ни к чему, кроме как к бессмысленных растратам огромных ресурсов (топлива, той же рабочей силы и т.д.) не ведет. И человек - даже получив мощные компьютеры - все равно оказывается с каждым годом все менее и менее способным к получению тех знаний, которые ему нужны. Что, по сути, и позволяет говорить об "информационной контрреволюции" - в противовес "информационной революции", которая, якобы, была совершена после "изобретения Гутенберга".

Впрочем, последнее на деле ошибочно - книгопечатание само по себе НЕ БЫЛО революцией в информационном плане, оно лишь способствовало РЕАЛЬНОЙ информационной революции. И как раз с непониманием этого места - с вознесением КНИГИ на слишком высокий пьедестал - и связаны наши проблемы. (Наверное, не надо говорить о том, что современные мегатерабайты датацентров - это всего лишь "иное воплощение" книг, даже если в этой массе большую часть и занимают видеоролики.)

Кстати, о последних: если честно, то роль появления видео в плане обращения людей в "информационных младенцев" - не плавающих, а захлебывающихся в нарастающей массе "данных", и готовых отдать всю свою сущность неким "умным машинам", лишь бы они дали им вожделенную "сиську" отфильтрованных знаний - переоценить сложно. И ИМХО, если напечатанная книга - это переоцененная положительная сущность, то видео - это крайне недооценная отрицательная, деструктивная сущность. (Под "видео" следует подразумевать любые движущиеся картинки, от кинофильмов до 3д-роликов.)

О том, почему так происходит, надо говорить уже отдельно. Тут же можно сказать только главное: то, что получив "технологию" создания видео, люди  на самом деле никакой технологии не получили.  И, по сути, с "роликами" работать они не умеют, они тупо "создают" и "потребляют" сырые данные, с которыми мозг работает очень плохо. (В тексте - как уже не раз говорилось - данные сжаты, что позволяет преодолеть "сенсорный барьер" мозга.) Поэтому итог "видеоцивилизации" оказался печальным: люди, "выросшие на роликах", как правило, имеют более низкую квалификацию, нежели те, что "выросли на книгах". (Хотя полагалось всегда обратное.) И игнорировать данный факт уже невозможно.

Впрочем, оное уже относится к иной теме - к теме образования, и происходящего с последним кризиса. (Точнее - так же, как и в "демографическом плане" - катастрофы.) Пока же можно только сказать, что 
до сих пор важные - реально важные - для нашей цивилизации вещи реализуются людьми на основании "прошлых технологий".(Ну да, чертежи перевели в "цифру", но считают их еще по тем моделям, что были сделаны в 1960-80 годы, если не в 1910-1940 и ранее.) И реально потеря - физическая потеря - части оборудования и, что самое главное, людей, которые "этим занимались", компенсироваться никаким "инетом" и "артификал интеллеженсом" не может. Со всеми вытекающими последствиями...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив