продолжая немецкую тему

pan_tbdinsky — 01.03.2024 история последних полутораста веков отчётливо показывает нам, что немцы не умеют в стратегию - в долгую, кропотливую. За деревьями теряют лес. Мы тожжне так чтобы - стратегия получается, но не на долго, прерывистая, со сменой преемственности из-за темперамента нашего нетерпеливого. Но умеем мы лучше в неё - считать иначе было бы глупо, учитывая, что за эти полтора столетия мы имели трижды возможность исчезнуть, но не исчезли. Немцам же и одного раза было б достаточно для исчезновения (да они и сами в это верили в 45-м) и не дали им исчезнуть лишь по доброй воле союзников - была б у них иная воля, мы о немцах только книжки бы читали...
Последние события - от Югославии, которую именно немцы ввергли во ад и до намедни вскрытых переговоров по таурусам - говорят, что в стратегию немцы так и не научились, более того, даже ещё хуже умеют, чем умели раньше.
А ещё мы слышали о том, что де США больше всего боялись союза технологичной Германии и обеспеченной ресурсом России, как главной угрозы своей гегемонии в мире. За вычетом того, что такой союз не кажется естественным или более естественным, чем была когда-то Антанта+Россия, то есть не имеющим под собой никаких реальных оснований, ведущих к положительным для всех сторон событиям - я бы уточнил: всё, что нам говорит из прошлого о наших странах, означает лишь одно. Если союз Германии и России когда-то и состоится, то только на совершенно тех же основаниях, на которых существует союз Германии и США. И в этом новом германо-русском союзе Германия обязана иметь ровно ту же роль, что она имеет сейчас в союзе с США - то есть сугубо подчиненную.
Впрочем, всё это слишком сложно потому что невозможно - кого-то проще убить, чем удовлетворить. Из чего проистекает вывод - не окончательный, но в сущности, для нас напрашивающийся - "хороший европеец - это мёртвый европеец"(с)TBD

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив