Прочитанное — 42

smolensky — 20.03.2025

Филип Зимбардо, «Эффект Люцифера» (2007)

Стэнфорский тюремный эксперимент Филипа Зимбардо знаменит не менее, чем эксперименты Стэнли Милгрэма. Напомню суть. В 1971 году в подвале факультета психологии Стэнфорского университета (Калифорния, США) была смоделирована тюрьма. Девять заключенных и девять охранников набрали из студентов-добровольцев, типичных молодых представителей американского среднего класса. Кому сидеть, а кому охранять, решил жребий. Экспериментировать планировали две недели — но уже через шесть дней участников пришлось распустить по домам: слишком уж стремительно и глубоко вошли в свои новые роли как охранники, так и сидельцы. На главный вопрос эксперимента: если хороших людей поместить в плохую ситуацию, что победит: люди или ситуация? был получен исчерпывающий ответ. Победила ситуация. «Охранники» на глазах превратились в сущих садистов (впрочем, далеко не все), а «заключенные» позволили себя замордовать настолько, что ни один даже не вспомнил об оговоренном праве в любой момент выйти из эксперимента. Психологи получили богатый материал для размышлений.

Рассказывающая об этом книга появилась лишь спустя 36 лет. Толчком для ее написания послужили потрясшие мир фотографии из военной тюрьмы Абу-Грейб в оккупированном Ираке, на которых бравые американские вояки запечатлели свою изобретательность в пытках заключенных. Филип Зимбардо вошел в команду юристов, разбиравшихся в скандале, и разглядел в произошедшем много общего со своим старым тюремным экспериментом. Основной месседж книги — призыв не вешать всех собак на конкретных провинившихся, не рассказывать о «ложке дегтя», а лучше задуматься о факторах ситуационных и системных. Под этим углом зрения виновными выглядят не только солдаты, превратившиеся в исчадия ада, но также создатели системы, где такое превращение становится возможным и неизбежным. Где, в терминах психологии, «дионисийские импульсы подавляют аполлоническую рациональность».

Книга написана столь подробно, что мне показалось, будь она вчетверо компактнее, хуже не стала бы. Желающим сэкономить время лучше посмотреть поставленный по ней в 2015 художественный фильм "The Stanford Prison Experiment". Это качественное кино, в котором ничего важного не утеряно.

Сам эксперимент подвергся и продолжает подвергаться разнообразной критике. Отмечаются сомнительные моменты и в отборе участников, и в инструктаже «охранников», и в конечных выводах. В прошлом году National Geographic даже выпустил разоблачительный документальный фильм в трех сериях под названием "The Stanford Prison Experiment: Unlocking the Truth" (я, к сожалению, видел только трейлер). Наверное, к истине могли бы приблизить попытки воспроизвести эксперимент более основательно и аккуратно. Но этому мешают соображения этического порядка: то, что было возможным в 1971 году, уже не приветствуется в XXI веке. Сегодня никто не даст измываться над бедными студентами ради торжества психологической науки. Однако в 2002 году нечто подобное было предпринято в формате телевизионного реалити-шоу (BBC Prison Study). Википедия сообщает, что результаты его получились иными, чем у Зимбардо, но не кардинально иными. В главном именитый психолог не ошибся, подтвердив знаменитые слова Солженицына, процитированные на последней странице книги: «Линия, разделяющая добро и зло, проходит через каждое человеческое сердце».

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Организация и проведение свадьбы: главные нюансы подготовки торжества

abrod

Поразительное фото

abrod

Поразительные фото

fishmanual

Тонкая рыбалка: уклейка на последнем льду

tanja_tank

Духовный спермодонор (Как магическое мышление сыграло со мной злую шутку)

tanjand

Благодаря ИИ даже у Билли Айлиш появились нормальные песни

• Архив