прочгк -- long rant

nikolenko — 15.04.2013 Вернулись с чемпионата России, сыграли очень неровно и чаще откровенно плохо, чем хорошо – а результат всё равно в точности по рейтингу (минус Мираж, плюс Сальваторе, и оба этих изменения были тоже вполне ожидаемы: Сальваторе переживает тяжёлые времена, а Мираж редко играет оптимальным составом). Если бы сыграли без явных провалов, легко могли бы быть четвёртыми; а вот третьими – вряд ли, восемь очков отрыва. Вероятно, это что-то значит, но что? :)

Вопросы были тоже неровные; лучшим туром показался последний, остальные надо перечитать, чтобы сравнить, но, в общем, есть ощущение, что мяса опять слегка не доложили.

***

В середине одного из туров Чемпионата России представитель Оргкомитета подошёл к одной из команд-лидеров и что-то им сказал, после чего у них началась полоса минусов. :)

Это была шутка. Но вообще организация была в худших традициях «старой школы» – у меня создалось ощущение классического «доброго домашнего ЧГК для избранных», то есть для тех 4-5 команд-лидеров, с которыми оргкомитет лично давно знаком. Яркий пример: в одном из туров (тоже, кстати, по недосмотру организаторов) произошла накладка с раздаточным материалом, и его очень-очень долго раздавали. В результате команды, сидящие рядом с ведущим (в частности, те самые 4-5 лидеров), получили буквально 2-3 лишних минуты обсуждения (на раздатках был написан полный текст вопроса). Накладки, конечно, случаются. Беда тут случилась позже – сразу вслед за этим ровно то же самое начало происходить на следующем вопросе! Естественно, адекватный ведущий в такой ситуации попросил бы ласточек раздавать в обратном порядке, чтобы на этот раз 2-3 минуты получили какие-нибудь другие команды. Естественно, Сергей Абрамов не мог представить себе, что команда «Афина» может получить раздатку позже остальных, хотя его даже вслух из зала об этом просили.

Такой подход встречается сплошь и рядом. Особенно ярко мне это помнится с разных студенческих чемпионатов; например, я помню, как на одном из студЧР'ов буквально несколько часов ждали команду Ильи Бера, отложив все её бои в брейн-ринге и плюнув на расписание. Ещё, например, в ЧГК считается нормой, несмотря на то, что никакой съёмки не ведётся и никаких зрителей не присутствует, резервировать для команд-лидеров лучшие места в зале – то есть давать командам, которые и так считаются фаворитами, ещё и гандикап в виде лучших условий для игры. Не видел ещё ни одного турнира (любого уровня), на котором места в зале были бы распределены в случайном порядке, хотя это самое естественное решение в условиях, когда места неравноценны. А так почти всегда бывает – или душно, или освещённость разная, или столы/стулья разного типа, или ещё что-нибудь.

Всё это вместе кажется мне отвратительным. Я, конечно, не надеюсь, что что-то изменится, но выговориться в какой-то момент было нужно. :)

***

А вот и update: как минимум в Израиле, Канаде и США очевидное решение рассаживать в случайном порядке уже пришло людям в голову, и они его регулярно реализовывают. Так что теперь это не просто rant, а полноценное конструктивное предложение – давайте на турнирах по ЧГК (по крайней мере серьёзных) назначать команде стол случайным образом. Это действительно важно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив