Проблемы с логикой
edwinbell — 07.06.2023
Что интересно в том, как украинская сторона объясняет, почему
российской армии якобы нужно было взорвать ГЭС и затапливать в
первую очередь левый берег, на котором они находились, так это
полное отсутствие логики. Читаю у одних и тех же людей такие вот
утверждения.1. Взорвали что бы затруднить контрнаступление ВСУ. Это крайне сомнительно само по себе, потому что вода затопила хорошо укреплённую линии оборонительных сооружений и возможно привела в негодность минные поля. Кроме того вода через несколько дней рассосётся и наступлению (если оно будет в этом месте) особо не помешает.
И уж совсем это первое утверждение не сочетается со вторым.
2. А то, что вода в Крым с Днепра теперь поступать не будет, так это им неважно. Руководство российской армии всё равно понимает, что придётся отступать и Крым отдавать (лол) и поэтому им пофиг эта вода.
Ну и как человек с хоть малейшими зачатками логики может у себя в голове уместить эти два утверждения одновременно? То есть Крым пофигу, всё равно придётся оттуда отступить, но вот задержать наступление, допустим на пару недель- это офигенно важная цель.
|
|
</> |
Критическое мышление в бизнесе: как научиться принимать взвешенные решения
Почему английские слова похожи на русские | История индоевропейских языков
Акт доброты
Oracle посыпался
Голые деревья и кусты в парке поздней осенью
Вопросы и ответы
Сентябрь 2018
Краткий обзор особенностей каждого штата США.
Мариус с семьей своей бывшей

