Проблемы летчика из Ёбурга.

ru_auto — 14.03.2011 Фееричный конешна гражданин и манера езды - очень ок. Текст тоже доставляе.

Авторский текст:

03 февраля 2011 г. двигался по ЕКАД из Березовского в сторону Кольцово. Остановили сотрудники ГИБДД - составили схему, что под путепроводом обогнал, я и свидетели подписали. Затем сообщили об изменениях в ПДД и о лишении, с сказал, что не согласен, в машине видеорегистратор, который все записывает. ИДПС говорят покажи, я пользоваться толком не умею, потыкался, не могу показать. Они составили протокол, я написал, что "не согласен, в машине видеорегистратор и свидетели того, что под путепроводом я не обгонял."
Расстояние от путепровода до машины ДПС было 1300 м. Видеть ничего они не могли - далеко, поток машин большой.
Суд видеозапись ГИБДД секунд 10 - ничего не понятно, снято с увеличением.
Фототаблицу представили - тоже ничего не понятно
- где путепровод?
- Да там где тень, видите на дороге от моста?...
На видеозаписи с видеорегистратора видно и проезд под путепроводом - ехал левее, но справа никакого автомобиля не было, через 15-20 м после путепровода обогнал авто.
В рапортах ИДПС написали, что нарушение зафиксировали с помощью видеокамеры.
В суде ИДПС говорили, что видели и так, но лучше было видно на видеокамере.
Видеозапись с видеорегистратора продемонстрировали - там и как они меня останавливали. Сказали, что да они, их машина, но видеозапись смонтирована, подделана и поток был плотнее...
Суд в постановлении указал, что "Представленные видеозаписи как отделением ГИБДД так и Ивановым не могут являться доказательствами виновности или невиновности Иванова в совершенном правонарушении, поскольку не представляется возможным идентифицировать автомобиль с учетом времени и места правонарушения."
На моей видеозаписи нет даты и времени (я еще не успел настроить и разобраться с видеорегистратором), да даже если б и была - все ж смонтировано...
Буду обжаловать, может кто что посоветует?
1. В рапортах, постановлении и в дейстительности - несовпадение места правонарушения и составления. Расстояние 1300 м. Они пишут и дают показания - все на 19 километре. Реально мост на 19, а стояли они около 18 км (не доезжая) - следовательно, на 17 километре.
2. Видеозаписи, в принципе если сопоставить - совпадают, когда я совершал обгон, впереди еще обгон соваршела Газель, - это на обеих видеозаписях.
3. На моей - навстречу проехала машина, я ее идентифицировал, может поискать и вызвать свидетелем водителя?
4. В ноябре 2009 меня лишали прав за встречку - видеорегистратора не было, ничего конечно ж не доказать. В постановлении указано в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Но ведь год-то уже прошел - неправильно установили отягчающее обстоятельство.

Ну и видос:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив