Проблема
rezoner — 23.05.2011
Вот еще этическая проблема, навеяно френдлентой (Вы - судья. Рассматриваете дело и единолично решаете. Судят обвиняемого в убийстве. Доказательства развалились, полностью: экспертиза загрязнена, свидетелей поймали на противоречиях и т.п. Но неким образом вы знаете, что перед вами убийца. Неважно, откуда знаете, важно, что не имеете возможности эти доказательства предъявить. Или, скажем так, они все равно будут отвергнуты, как и предыдушие свидетельства, по техническим причинам.
Оправдаете или осудите?
И заодно второй вопрос - вы один знаете, что он невиновен, а все доказательства виновности есть. Тогда как?
P.S. Надо отойти на часок, извините, не смогу сразу ответить.
Вскрытие замка входной двери — законно и без повреждений
Котики дня
Тонкая рыбалка: уклейка на последнем льду
А весна-то уже скоро!
0533 (14/02) Крыши. Снег. Сб
Чем питались дети в советских детских садах? 

https://bit.ly/2U3IpIb
I Love Books: создаем пассивный доход на книгах-бестселлерах от 85 000 рублей в месяц.
Гарантия возврата денег.