Проблема объективного контроля
new_rabochy — 07.11.2024Пост в ТГ Незыгарь https://t.me/russicaRU/59572
Губернаторы научились заметать проблемы под ковер. Подают
благостные рапорты, скрывая при этом масштабные проблемы в ЖКХ,
медицине, образовании и тд.
На мой взгляд, решение проблемы существует. Нужна служба
Государственных инспекторов. Мне возразят, предвижу, многие и
бурно. Мол, контролеров по горло, начиная с Прокуратуры,
Роспотребнадзора, Технадзора и тд. Согласен, структур много, но они
ничего не решают.
В чем причина? Оговорюсь, рассматриваю только часть
контура управления, а именно - получение достоверной
информации из разных отраслей об их состоянии. Не
рассматриваю корректирующие действия, планирование и
т.д.
Причина в том, что инспекторов легко купить. Решение, на мой
взгляд, заключается в создании "ножниц" между выгодой честной
службы и потерями, в случае коррупции или недобросовестности.
Инспектор должен иметь:
1. Очень высокую зарплату, примерно 10 000 долларов на руки в
месяц.
2. Договор пожизненной службы
3. Право передавать должность по наследству
4. Дом, построенный за счет государства.
5. Государственный транспорт, пожизненно.
Инспектор, при случае коррупции или недобросовестного, а также
некомпетентного информирования органов власти должен
подвергаться:
1. Посадке от 15 лет и больше
2. Выселению в глухие районы Сибири вместе с семьей с конфискацией
всего имущества.
3. Поражение в правах его детей.
Представляется, что сравнивая любую нечестность с масштабами личных
потерь, такой служащий будет в 95% случаев выбирать честное
поведение. Что можно сделать с таким инспектором? Только устранить
физически))
Такой подход может, по-моему мнению обеспечить приток объективной
информации. А уж как обеспечить реагирование на нее - это вопрос
отдельный))
|
</> |