Про ЯО на Украине в юридическом и политическом смысле

gurianoff — 09.10.2022 Давно хотел написать, тем более, что с обострением войны обострились всякие кричалки и призывы.
Тут я просто выскажу мнение провинциального юриста.

Насчёт ЯО на Украине существует Будапешсткий меморандум, хотя щаз кто-то начнёт ржать, у кого-то случится истерика.

Итак вот его текст:

1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.

2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций.

3. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.
4. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.

5. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства — участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием, или связанным с ним союзным соглашением.

6. Украина, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.

Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания.

Что вообще это значит?

А значит сей текст следующее - Украине гарантируют соблюдение её территориальной целостности, при нормальном поведении. Проще говоря не нарываться и не угрожать соседям.
Кроме того, США Британия и РФ гарантируют не применение ЯО в отношении Украины просто так, только В СЛУЧАЕ САМООБОРОНЫ и если Украина не действует находясь в союзе с государством, имеющим ядерное оружие.

Говоря уж совсем примитивно - Украина стала НЕЗАВИСИМЫМ государством, а независимое государство независимо себя и защищает. Если оно этого не может, значит оно не независимое.
Поэтому гарантировать защиту об обычного вооружения - НИКТО НЕ БУДЕТ.
Украина получила то что хотела - независимость. "Теперь ты взрослый" (с). А это значит что она должна сама соображать, что и как делать, с кем дружить, а с кем нет.

Что делала независимая Украина - она с детской непосредственностью гадила РФ 30 лет, вела подрывную работу, угрожала территориальной целостности. В общем получила то что хотела.

При всём кошмаре войны как таковой, война нормальное состояние государств. И если кто-то к ней не подготовился, то сам виноват. А если кто-то перед этим ещё и сильно залупался, то тем более.

Итак что мы имеем насчёт применения ЯО на Украине:
- другие стороны должны вмешаться
- вероятность применения возможна только при самообороне
- вероятность применения возможна только при наличии союза с другой ядерной державой.

Рассмотрим факты в обратном порядке:
- У Украины нет официальных союзников, ни в НАТО, ни в ЕС, ни с каким-либо государством, а тем более ядерным.
Можно сколько угодно изощряться в конспирологии управления США, но официального договора с США нет, хотя США и контролируют Украину.
При это украинские официальные лица неоднократно заявляют о том, что ША, Британия и прочие страны "их союзники, друзья, партнёры".
Ситуация неоднозначна.

- Насчёт самообороны: как её понимать в российском плане или американском?
Демагогия РФ в плане права на самооборону внутри страны, сыграет ей плохую службу снаружи.
её саму разведут и утопят в ответной демагогии - а была ли защита адекватна нападению, а действительна ли Украина угрожала существованию РФ, а любимый совками "принцип соразмерности"?
Совки как всегда будут оправдываться и утонут в собственной же дерьме.
Американском плане - мне угрожали, я применил оружие, остальное не волнует.
Поэтому очень смешно смотреть всяких Крисов Такеров, которые рассуждают чисто по-американски "Россия может нанести ядерный удар". Они судят по себе: сделал гадость - получи или будь готов получить. А если не получил - значит лох и его можно бить. Что США и делают.
Так что могут сказать просто: "Вам угрожали обычным вторжением - вот и воюйте обычным оружием! Зачем применять ядерное?".
Если бы Украина подорвала бы ЗАЭС*, тогда да
Да я знаю, что ситуация в реале может быть совсем другой, но мы рассуждаем "по бумагам".


- насчёт вмешательства других сторон - Британия и США уже фактически вмешались, оказывая официальную военную помощь. Даже закон о ленд-лизе подписали.
В случае ядерного удара - они уже будут вынуждены действовать по-другому, благо предыдущие способы уже были исчерпаны.
Как минимум разорвать дипломатические отношения, объявить войну - возможно это будет такая же "странная война", как в 1940 году, но юридически это уже другое состояние.
например, всех гражданских лиц враждебной страны находящихся на территории США и Великобритании могут посадить в концлагеря до окончания войны, ну и прочие кошерные вещи.
Про войну с США я вообще молчу.

таким образом, поводов у РФ применить ЯО на Украине практически нет и они очень зыбкие.

В медийном пространстве мы же видим обратную картину - с 2014 года хохлы вопиют о Меморандуме, ведут себя неадекватно, как будто нарочно провоцируют ядерный удар, в настоящее время все практически спокойно рассуждают о вероятности его применения. типа это само собой разумеющеюся.

Между тем ситуация развивается не в стиле пропаганды для быдла, а вполне себе классически "по бумагам". Сначала был ультиматум, на него был официальный отказ, потом был удар по Украине. Классика. Украина добровольно решила стать мальчиком для битья вместо американцев - пожалуйста получите.

Где гарантии, что в случае удара ЯО ситуация будет развиваться не по бумагам, а как-то иначе, в стиле быдло-пропаганды???

рассмотрим вероятное применение РФ ЯО:
- воздушный взрыв, т.е. подрыв боеприпаса на высоте в воздухе и снос ряд спутников, самолётов, вывод средств РЭБ на земле за счёт ЭМИ.
Такой удар выведет связь противника примерно на сутки, но за эти сутки должно состоятся крупное наступление РА, иначе это всё бессмысленно.
- Удар ТЯО по Банковой и центрам принятия решений - снесут полностью правительственный квартал (квартал 95) и временно обезглавят Украину - это посерьёзнее и несмотря на то, что ряд руководителей могут спастись - целый слой управленцев будет выведен из строя.
Но тогда тоже надо будет сразу наступать по суше, иначе зачем это всё.
- Подрыв Киевской ГЭС и снос всего каскада днепровских ГЭС.
Это фактически рассечение Украины на две неравные части, тонны воды вместе с кучей мусора и обломков снесут перед собой мосты через Днепр и вода разольётся озером практически до Днепропетровска (Екатеринослава), если это будет зимой, то вода ещё и затопит любые погреба и бункеры, а потом замёрзнет.
Пострадают миллионы людей, будет реальная гуманитарная катастрофа
И дело не в радиоактивном иле - он не уплывёт дальше Киева. Дело в реальном капитальном разрушении украинской инфраструктуры - даже в случае вероятной победы Украина не осилит восстановление того, что делали всем Советским Союзом.
- сбросить ЯО на какой-нибудь город (Киев или Львов).
На такое решились пока только США, и то в полной мере не осознавая всей силы оружия.
Не я понимаю. что через несколько поколений украинцы будут повторять вслед за японцами, что "так было надо, чтобы избежать больших жертв". Но всё-таки от такого становиться немного не по себе.

В наших СМИ почему-то обсуждаются именно два последних варианта, влекущие множество жертв среди мирного населения.

Поговорим немного о морали, которая тоже имеет внезапно правовой аспект.
Многие вслед за Галковским любят порассуждать, что на мировом уровне никаких правил нет, что всё позволено, что существует право сильного и т.п.
Да во многом это действительно так, но есть и одно но - государства, как и отдельные люди, стремятся не заработать репутацию "беспредельщиков-отморозков". Ибо тогда они становятся реально изгоями и против них объединяются все.
отсюда все эти дипломатические и пропагандистские ухищрения о том "кто первый начал", кто первый нагадил другому", "было ли это адекватно нападению/обороне?" и т.п.
Это не просто так, в данном случае моральный фактор тоже имеет значение.

Поэтому беспричинное применение ЯО, при неиспользовании средств и способов обычной войны, может навредить РФ гораздо в большей степени, чем просто война.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив