Про вокабуляры
nuretz — 18.02.2015
Новое поколение говорит на хорошем, грамотном русском
языке, это факт. Сужу я, разумеется, по той его части, что наблюдаю
непосредственно. Оно умное и технически подкованное, это поколение.
Однако тот язык, который они знают - это, скорее, новояз. Он
напрочь лишен архаизмов. А некоторые полусленговые обороты,
вписавшиеся в разговорный русский язык в последние тридцать-сорок
лет являются для них совершенными ругательствами. Современный
подросток никогда не скажет "кончить" про, например, уборку или
школу. Он не трахнет друга книжкой по голове не потому, что у него
нет книжки, а потому что друзей не трахают. Они не читают классики.
Так, осиливают ее в рамках школьной программы, чтобы, написав
сочинение, тут же позабыть навсегда. Так в пятом классе дети
зачем-то читают пушкинскую "Историю Емельяна Пугачева" в дополнение
к "Капитанской дочке". В качестве чтения "на лето". И вот
ребенок, отправленный на лето к морю, сходил там в библиотеку и
принялся за чтение. Но на главе осьмой схлопотал разрыв шаблона.
Пришлось звонить матери, то есть мне. По телефону мне был зачитан
следующий отрывок:
"Отрубленные члены четвертованных мятежников были
разнесены по московским заставам и несколько дней после сожжены
вместе с телами."
Как, спросил меня ребенок. Солнце русской поэзии - как
он мог? Или это был такой специальный обычай для мятежников, что
его обязательно нужно было описать подобным откровенным образом? И
почему все-таки члены, а не, скажем, более подходящие и
литературные синонимы. Латынь, там. Медицина. Penis. Всё
это.
А и правда, подумала я. Это прекрасное в нашем
образовании - учитель стесняется устаревших выражений, на ходу
заменяет некоторые слова и тут же прописывает на лето классическую
литературу, напичканную архаизмами разной степени сложности. Но
вслух сказала, что Пушкин, конечно же, не имел в виду половые
члены. Ввиду присутствия более других. Покрупней. Руки там, ноги. И
что устойчивое выражение "слабость в членах" означает вовсе не
импотенцию. Позже был проведен еще один ликбез по архаике в русском
языке. Но как-то все равно - не приживается, не используется, хотя
и вопросов больше не вызывает. И меня сие печалит, поскольку я
нахожу современный русский язык бедным и сухим. А сильней всего
печалит меня обилие заимствований и никакого притока изнутри.
Давайте, что ли, придумывать новые слова сами. Или вернем архаизмы,
чтобы изъясняться в духе Тургенева и Достоевского.
А то вот эти ваши эйтиэль и битиэль смахивают на имена
ролевиков, а не на требования к кандидату на вакансию. А кивижуал -
это такой жук, достаточно мерзкого виду. Эфэмсиджи - радио с не
очень хорошей музыкой. Гайдлайн, короче, полный.