про выборы

kommari — 15.08.2016 (Это будет очень длинный пост, с примечаниями, блэк-джеком и шлюхами).

Вообще, насколько мне неинтересны текущие выборы - до такой степени, что впервые за 25 лет я просто не буду голосовать, что делал всегда раньше, настолько же мне любопытно размышлять над тем, каков же оптимальный механизм поиска лучших людей Города на управление самим этим Городом. Опять же, в параллеле с выборами в гнезде мирового империализма.

Примечание 1 (личное).

Хотя сердцем я анархо-коммунист, но головой я, увы, коммунист-этатист, то есть пока что вынужден признавать, что без вертикали управления еще долго не получится, особенно в такой сложной стране, как Россия.

Примечание 2 (историческое).

"Представление о том, что сразу после 25 октября 1917 г. большевики полностью утвердили свою власть не совсем верно. Процесс становления новой власти растянулся на несколько месяцев. Но нам важно отметить, что по форме до осени 1918 г. в России существовала предельно децентрализованная система власти. Страна состояла из отдельных областей-регионов, многие из которых и по названию и, по сути, представляли собой самоуправляющиеся коммуны. Опыт существования таких коммун, которые в наибольшей степени соответствовали требованиям социалистической демократии, показал их неспособность решать важнейшие проблемы, стоявшие перед государством в целом. Существование коммун вошло в противоречие с задачами создания новой армии и организации продовольственного дела в общероссийских масштабах. Факты свидетельствовали, что в регионах создавались собственные вооруженные формирования, не подчинявшиеся центральному командованию, нарушалась государственная хлебная монополия, введенная еще Временным правительством. Для исправления положения дел в военной и продовольственной сфере центральные власти предприняли в середине лета- осенью 1918г. ряд мер организационно-кадрового характера. В ряде губерний было сменено слишком независимое по отношению к центру руководство. Например, в Саратовской губернии, авторитетные большевистские деятели В. П. Антонов- Саратовский и М. И. Васильев-Южин были заменены менее значительными и более послушными людьми. Для этого в Саратов осенью 1918г. приезжал Л.Д. Троцкий. Напомним, что в это время Ленин фактически не участвовал в управлении государством после ранения, полученного в результате покушения, организованного его политическими противниками. Несколько ранее в Поволжье, но не в Саратов, а в Царицын был послан Сталин".

Историк Курненышев, Вопросы истории, 6/2001.

Так вот, теоретически электоральная модель мне нравится (я еще, как ни странно, демократ - дальше еще будет много других каминг-аутов). То есть разные политические силы предлагают свои подробные программы развития общества, идет серьезная и аргументированная дискуссия, потом мы, то есть народ, а я есть народ, и от самого его низа, приходим на избирательные участки и голосуем за то, что считаем для страны правильным.

Но я еще и реалист, и знаю, что никогда такого в буржуазном обществе не будет, тем более когда подавляющая часть народа прозобмирована. То есть будет какая-нибудь хрень типа "Я за бедных, я за русских!" против "Вступим в ЕС и будет у нас пособие по безработице 1000 евров!" Я также помню ЕДИНСТВЕННО относительно честные выборы, которые были в конце СССР в 1990-1991 и тех фриков и городских сумасшедших, которых избирали в Ленсовет, в ВС РСФСР, мэрами городов и прочее.

Выборы же сейчас - это вообще "обнять и плакать", как и выборы в США, и даже в почти эталонной (для бурждемократии) Финляндии тоже все решают или деньги (рекламное время на ТВ, наружная агитация), либо дешевая демагогия, которая затем оканчивается обманом избирателей (феномен партии "Истинные финны").

В общем, электоральная демократия не катит.

Как крайне засоветский человек, я бы должен похвалить советскую однопартийную модель, в которой партия отбирает лучших из лучших, а самый лучший становится Генеральным секретарем и рулит страной - но как реалист я помню, что это в итоге кончилось Горбачевым. То есть не сработало и это.

Тут, если кто-то ждет, что сейчас я, как фокусник из шляпы достану ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ, очень обломится. Потому что я его не знаю. "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи". То есть это тоже из тех вопросов, над которыми нужно работать коммунистам в эпоху политической безнадеги для красных, чтобы, когда она закончится, не пришлось бы поспешно импровизировать и хвататься за паллиативы.

Но, однако, некоторое соображение у меня есть.

Была в 20-30-е годы такая практика у большевиков - партийные командировки. То есть вот сидишь ты на непыльной работенке где-нибудь в райкоме партии, и вдруг приходит тебе наказ: собирай вещи и езжай, товарищ партиец, куда-нибудь в тьмутаракань, которых в СССР было много, и займись там налаживанием работы чего-нибудь для Советской власти крайне важного. И такая парткомандировка могла постигнуть даже самого высшего партруководителя.

Примечание 3 (снова личное)

Иногда читатели, особенно новые, ошибочно полагают, что я весь такой сталинист, потому что я часто обращаюсь к реалиям того времени и нахожу многое там правильным. Кроме того, что я вообще не люблю этих "-истов", кроме слов "социалист" и "коммунист" (полагая их почти синонимами), я обычно (хотя делаю исключения) стараюсь оставлять критику того, что мне в том времени не нравится, а там , увы, есть, что мне не нравится, другим, тем более что их хватает - да и зачем я буду помогать буржуйскому антисоветскому и антикоммунистическому агитпропу?

Примечание 4 (снова историческое).

В 1927 году, кажется, во время кризиса хлебозаготовок, в Сибирь поехал (был отправлен решением ЦК) лично Сталин. Именно там, согласно одному то ли апокрифу, то ли воспоминанию, в одном селе какой-то кулак издевательски сказал генсеку партии: "Что, комиссарик, за хлебом приехал? Ну, спляши мне "Комаринского", может, пожалею, и дам тебе хлебушка!" Вернувшись в Москву, Сталин, до этого вместе с Бухариным боровшийся против троцкистов за нэп, совершил разворот в сторону форсированной коллективизации.

Так вот, такая вот проверка реальным делом, возможно - самый лучший способ отбора лучших и отсева мусора, который всегда прилипает к власти. Когда при Л.И.Брежневе вместо реальных дел стало важнее громко прокричать - именно тогда и поднялся провинциальный партийных руководитель по фамилии Горбачев, который постоянно генерировал различные громкие инициативы типа "XXIV съезду КПСС - 24 ударных недель!" и прочих шедевров того времени, о которых до тошноты и рвоты трещали во всех СМИ, а потом, через месяц-другой, так же забывали.

В общем, заканчивая: трамвай построить - не ишака купить, как сказали классики. И правильное выдвижение кадров - задача нетривиальная. Думать нужно. Впрочем, как и обычно. И читать правильные книги.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив