Про вебинары. В общем и в частности

Вообще, если речь идёт о платных вебинарах, то тут я считаю, что
это относительно честный отъём денег у населения. Есть у населения
свободные деньги и жгучее желание их потратить – welcome, как
говорится. На аркане никто никого не тащит. А для неимущих и
жадных есть бесплатные вебинары.

Я на них и сходила. На целых три.
Скажу сразу, про что был один из них, я не помню, хотя это было сравнительно недавно. Вот прямо чёрная дыра в том месте, где должна быть ценная информация, вынесенная с вебинара, и сквозь эту чёрную дыру свищет космический ветер.
Темой второго вебинара была встреча с победителями премии «Лицей»: Верой Богдановой, автором романа «Павел Чжан и другие речные твари» (я читала эту книгу по не помню уже чьей рекомендации) и Борисом Пономаревым. Они там делились формулой своего успеха, как попасть в шорт-лист премии «Лицей» (мне не попасть), как они пишут и вообще. Было увлекательно.
Очень понравилась Вера Богданова. На вопросы отвечала чётко, мыслями по древу не растекалась, и в целом оказалась девушкой приятной и красивой. Интересно рассказывала про свой способ написания книг. Она сначала пишет план, потом поэпизодник, и лишь затем саму книгу. И на написание плана и поэпизодника у неё уходит где-то год. Такой основательный и внушающий доверие (моё мнение) подход.
Борис Пономарев… ну такой странноватый и лысоватый молодой
человек, уже написавший антиутопию про недалекое будущее, где в
России воцарился страшный русский мир, хотя при этом весь антураж
словно списан с благословенных девяностых (а девяностые — это ж
эпоха победившей европейской демократии, не?), а теперь мечтающий,
как он сам признался, написать книгу про переживания человека,
ожидающего пропуска в Верхнем Ларсе. Судя по всему он её напишет,
можете не сомневаться, и в ней обязательно будет аморфный герой,
с которым ничего не произойдёт, он будет ныть и ныть, всё у него
будет плохо, и в итоге ничего не изменится, потому что в этой
проклятой стране ничего сделать нельзя, и светлоликим людям ничего
не остаётся, как только страдать.
В общем, видите, я тут немного похейтила мальчика Бореньку,
конечно, из зависти, потому что он – номинант литературной премии,
а чего добился ты.
И, похейтив, подошла-таки к теме третьего вебинара про «как бороться с хейтерами».
Итак… как же с ними бороться? А никак, сорри,
спойлер.
Вела этот вебинар Юлия Зайцева, продюсер писателя Алексея Иванова, женщина без возраста, позитивная, напористая, в наше время про таких говорили – пробивная. Ну судя по всем, она такая и есть, пробивная. И Иванову с ней очень повезло. Говорю без ёрничанья.
Так как я обещала поделиться своими впечатлениями от вебинара,
то, помятуя, как я не запомнила про что был первый, на этот
раз вооружилась ручкой и тетрадкой, и как прилежная ученица делала
конспект. Увы, конспект получился совсем конспектистый.
Главная моя претензия к Юлии, две главные претензии: неструктурированность подачи материала и то, что большая часть вебинара была про «Мы с Ивановым». Не, это всё очень интересно, про Иванова, но тема-то вроде бы была про хейт, не?
Поэтому, когда время вебинара перевалило за час, а всё ещё было совсем немного про злых хейтеров, а всё остальное «а вот ещё у меня есть такой кейс» (Юлия Зайцева очень любит слово «кейс), то как-то поневоле скрежеталось зубами.
Ну и про злых хейтеров…
- Если среди ваших хейтеров есть медийные личности, то пусть они будут, - говорит Юлия. – Из хейта медийных личностей можно и нужно извлекать пользу. Вот сейчас я вам расскажу один кейс…
Господи… ну какие медийные личности-хейтеры есть у начинающих писателей, для которых проводит бесплатные вебинары платформа Ридеро? Какие? Разве что копирайтер на полставки, делающий обзоры постановок провинциального театра. И это в лучшем случае.
А всех остальных хейтеров, по мнению, Юлии Зайцевой, надо либо троллить (если у вас есть нервы и время), либо нещадно банить, ибо нефиг им с их грязными ногами делать в ваших чистых и уютных бложиках и соцсетях. И баста! И я очень с ней согласна, вот прямо очень.
Но вообще, были два момента, за которые я Юлию Зайцеву прямо полюбила. Вернее, один момент – просто интересная информация для сведения, а за второй полюбила, всем сердцем полюбила.
Она сказала очень интересную вещь про литературных критиков. По
её мнению (и мне кажется, что примерно так оно и есть), большую
часть критикуемых и рецензируемых произведений литературные критики
не читают (то есть читают аннотацию, синопсис, начало, конец,
пробегаются глазами), а дальше пишется рецензия, которая была
заказана: хвалебная или обличительная. То есть, делает вывод Юлия
Зайцева, не читайте перед завтраком советских газет и вообще
никаких не читайте не огорчайтесь, если вам закритиковали
насмерть, вполне, возможно, когда в следующий раз вы заплатите
хорошо, то получите несколько другую критику.
А ещё, и в связи с вышесказанным, я, говорит Юлия Зайцева, вообще не даю Иванову читать плохую критику – только хорошую и положительную. Ибо, говорит эта мужественная женщина (а она мужественная, потому что это ж представить страшно сколько всякого говна, вышедшего из-под пера критиков, проходит через неё), писатель – это творец, его произведение – это его детище, и нефиг вообще его критиковать.
Короче, повезло Иванову, чоуж там.
Вот в общем-то и всё, что я имею на сегодняшний день сказать про бесплатные вебинары.
Если у вас есть свободное время и желание – ходите, почему бы и нет? Вот у меня как раз сейчас этого в избытке. Просто идеальный кейс, как любит говорить Юлия Зайцева.
|
</> |