Про традиционные ценности
beauty_spirit — 13.04.2024Посмотрела фильм «Сысоевы» про семью известного, ныне покойного
священника с канала Елены Погребижской. Если кратко, то через год
после убийства Даниила Сысоева его вдова вышла снова замуж за
человека из сысоевского окружения и «друга семья», который очень
быстро присвоил себе права на наследие Сысоева и фонд его имени
(интересно еще и то, что эта самая экс-попадья является дочерью
очень богатого российского предпринимателя Михаила Брыкина). Дальше
начинается вообще ад: «друг семьи» избивает всю семью, заставляет
участвовать сысоевских дочек в БДСМ играх и насилует их. Мать не
только не пытается их защитить, но и является соучастницей. Кто там
говорил, что сестрам Хачатурян достаточно было просто обратиться в
полицию? Вот старшая и средняя дочки обращались. В итоге, отчима
отправили в изолятор, но среднюю дочь, как несовершеннолетнюю, не
изъяли из семьи и мать вынесла ей мозг, пока не добилась, чтобы та
изменила показания. После чего отчим был выпущен из СИЗО, семья
бежала в США, купила там дом и все не закончилось, а только набрало
обороты (к американским органам тоже есть вопросы, как и к
российским — кто там говорил о Штатах, как о стране победившей МиТу
и ювенальной юстиции?).
Само по себе освещение этой ситуации Погребижской (это не первый ее
фильм о Сысоевых) я считаю правильным — сейчас благодаря огласке
дело сдвинулось и, возможно, даже дойдет до наказания виновных.
Меня смущают интонации и акценты в фильме. То, что Погребижская,
являясь явно человеком либеральных взглядов, постоянно форсит тейки
«культа Сысоева». В частности, она озвучивает, что Сысоев был убит
«за миссионерскую деятельность», «принял мученическую смерть за
веру». Но, во-первых, никто не знает мотивов убийцы, поскольку его
убийство остается нерасследованным (в официальную версию о личности
убийцы не верит тоже практически никто). Во-вторых, даже если
принять ее как основную, то, чем занимался Сысоев при жизни
является скорее не миссионерством, а разжиганием межрелигиозной и
межконфессиональной розни (его убийство, естественно, я осуждаю, но
надо называть вещи своими именами). Вообще весь «культ Сысоева» —
это мракобесие на мракобесии и мракобесием погоняет. Креационизм,
антикоммунизм, клерикализм, ультраконсерватизм, гомофобия,
ксенофобия, пролайф, антилиберализм, элитаризм и пр. составляли
органичные части мировоззрения покойного. И раскручивали этот культ
при жизни и после смерти о. Даниила самые одиозные ультраправые
персонажи. А самый омерзительный из них, Сергей Станиловский,
женившийся на его вдове и ставший отчимом (и насильником) его
дочерей — это же не какой-то сторонний человек, а ближайший
сподвижник Сысоева.
Наверняка, отец Даниил бы не хотел такого для своих детей, но по
интервью обеих девочек очень хорошо видно, что над этой семьей
довлели отцовские идеологемы — что женщина должна безоговорочно
слушаться мужа, а дети отца. И насиловали их со ссылками на цитаты
из Библии. И мама Юлия ходила со следами побоев во все лицо,
объясняя дочерям, что «иначе он уйдет, а нельзя же семью
разрушать». А все потому что не бывает «правильного
традиционализма», «хорошей архаики», «нормального патриархата» и
«здорового консерватизма». Рано или поздно такие деревца дают вот
такие уродливые плоды.
ЗЫ Еще интересно, что материалы того первого дела, заведенного еще
в РФ, пропали - есть фрагменты видео с дачей показаний средней
дочери, но самого дела с результатами экспертизы нет. Вот и вопрос
- это проявление разгильдяйства со стороны органов или у этой
парочки (Станиловский и Сысоева) какие-то высокопоставленные
покровители? Последнее, например, могло бы многое объяснить по
поводу того, почему они до сих пор на свободе