про телескоп

dysto — 13.07.2022 Немного поспорю со скептиками.
Телескоп работает в диапазоне, в котором раньше не работали. Значит, ожидается поступление информации, которая раньше была принципиально недоступной. "Какая польза от изучения дальнего космоса?" - спрашивают уважаемые скептики, и ответ такой: "не знаю".
Что очень сильно отличается от "знаю, что ее нет". Люди делают что-то, чего раньше не делали, и что из этого получится, сейчас сказать нельзя, и что бы мы ни придумали, скорее всего в действительности результат будет другим. Спросили бы у мореплавателя 15-го века: какая польза от земель где-то за океаном? Даже если они есть? Сейчас, задним числом, можно долго перечислять что приехало из нового света - от картошки до хаймарсов. Хотя наверное более уместна аналогия с первым телескопом: что толку, с точки зрения современников Галилея, рассматривать в эту трубу звезды и планеты?
Чтобы получить что-то, чего раньше не было, надо сделать что-то, чего раньше не делали.
Если это выглядит слишком абстрактно и неубедительно, можно ответить в духе нашего времени, самым характерным представителем которого является угрюмый восточноевропейский дяденька, который не ждет ни от кого ничего, кроме злобного идиотизма. Если новости не создавать, они сами приходят и выбивают дверь; и тогда они редко бывают хорошими. Инопланетян надо найти и изучить раньше, чем они найдут и изучат нас. История аборигенов Тасмании, или острова Чатэм учит: сидеть тихо и не дергаться - плохая стратегия. Рано или поздно приплывет кто-то и пустит всех в расход. Никакие "зачем" и "почему" тут не существуют, - "а вот закидаем вас бомбами, потому что можем, чтоб вы там все сдохли". И надо помнить про "принцип суслика": если инопланетян не видно, это не значит что их нет. Осматривать местность тепловизором жизненно необходимо, это вам любой новобранец теробороны скажет. "Джеймс Уэбб" - это стратегический тепловизор человечества.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив