про суд и Флойда

Не касаясь содержания приговора (в американском правосудии черт ногу сломит, я тут не копенгаген), несколько мыслей около того у меня есть.
У нас не зря есть расхожее выражение о том, что менты и бандиты это одни и те же люди, просто по разные стороны разграничительной линии.
Я имею в виду склонность к агрессии и необоснованному насилию.
Я ролик с Флойдом видела, не пытайтесь убедить меня в том, что офицер там просто делал свою работу. Нет, он у него на шее сидел со всем своим профессиональным удовольствием.
С моей точки зрения, в этом аспекте человеческой личности полицейский и убитый стоили друг друга.
И не напоминайте мне о том, что Флойд когда-то держал пистолет у живота беременной. Он держал и не выстрелил, а историй о том, сколько полицейских держали и стреляли в людей совершенно без разбора пола, возраста и интересности положения, преизрядно, причем, еще и напрасно стреляли.
Всем известная кинематографическая история Жеглова и Шарапова вполне себе отражает ту грань, за которой человек на этой работе начинает ощущать, что ему все дозволено, и почему он за нее переходит.
У нас таких Жегловых, прогоревших до этой черты, сами можете прикинуть, сколько от личного состава, во всех его видах, от следователей до патрульных.
И если вы будете до конца честными с собой, то вы знаете ответ на вопрос "Если бы российским полицейским разрешили использовать оружие так же, как американским, и вся система годами была бы настроена на то, что полицейский в случае убийства человека признается невиновным в 90% случаев, то как часто бы они его применяли?"
Фактически, полицейским в США было отдано право суда и вынесения смертного приговора на месте.
Вам это кажется справедливым? Мне - нет.
Лично мне такая система не нравится категорически, хотя меня она и не касается.
Но, похоже, что и американцам она тоже уже не нравится, не только черным.
|
</> |